Estado Limitado - @Absolutexe
28 Nov 2019

El Aborto en España en 2018

En 2018 se practicaron en España 95.917 abortos. 1.794 más que en 2017, segundo año al alza desde los 93.131 de 2016. Se ha invertido la línea descendente que comenzó en 2012 tras los 118.611 abortos de 2011, cuando se alcanzó el máximo de la serie histórica.

Los 95.917 abortos de 2018 hacen que la tasa por cada 1.000 mujeres (de entre 15 y 44 años) se sitúe en el 11,12%. Esta tasa sube casi un punto desde el mínimo reciente del 10,36 de 2016 (93.131 abortos) y y se sitúa a solo 1,35 puntos, del máximo de la serie alcanzado en 2011 con 118.611 abortos y una tasa del 12,47%.

¡¡ATENCIÓN!! Los datos que ofrece el Ministerio de Sanidad contienen un error en sus propias tablas. 

¿Cuántos abortos hubo en realidad? ¿Los 95.917 que han facilitado en su web, o los 116.084 que aparecen en sus tablas al desglosar los abortos por tipo?

 

A continuación os detallo los datos más relevantes según el informe y los 95.917 abortos.

Por causa: de los 95.917 abortos de 2018:

  • 86.749 fueron a petición de la mujer.
  • 5.711 grave riesgo para la vida o salud de la embarazada.
  • 3.187 riesgo de graves anomalías en el feto.
  • 267 anomalías fetales incompatibles con la vida o enfermedad extremadamente grave e incurable.
  • 3 por varios motivos.

Es importante remarcar que «riesgo de graves anomalías en el feto» es muy diferente de «anomalías fetales incompatibles con la vida», ese «riesgo» es una valoración bastante subjetiva y sólo tenéis que buscar en Google casos de «graves anomalías» cuyos padres decidieron seguir adelante y finalmente nació un bebé sano. Aquí os dejo un ejemplo.

De los 86.749 abortos a petición de la mujer:

  • 267 se realizaron a menores de 15 años.
  • 8.661 con edades comprendidas entre 15 y 19 años.
  • 19.143 de 20 a 24 años.
  • 19.434 de 25 a 29 años.
  • 17.940 de 30 a 34 años.
  • 14.687 de 35 a 39 años.
  • 6.089 de 40 a 44 años.
  • 528 de más de 44 años.

Abortos previos de las abortantes. De los 95.917 abortos de 2018:

  • Para 60.648 mujeres era su primer aborto.
  • Para 22.736 el segundo.
  • Para 8.097 el tercero.
  • Para 2.673 el cuarto.
  • Para 943 el quinto.
  • Para 820 el sexto … o más (que de ahí en adelante no hay más detalle).

De las 820 mujeres que iban por su sexto aborto, 266 vivían en pareja y tenían ingresos propios, otras 230 vivían en pareja pero sin ingresos propios y 123 vivían solas pero con ingresos propios. De las 820, hay 68 que declaran vivir solas y sin ingresos propios.

Uso o no de anticonceptivos. De los 95.917 abortos de 2018:

  • 32.682 mujeres NO UTILIZARON anticonceptivos. De ellas, solo 632 no tenían estudios y 5.256 estudios de primer grado.
  • 21.866 no contestaron. De ellas 459 no tenían estudios y otras 4.758 sólo de Primer Grado.
  • 23.092 anticonceptivos de barrera, o eso contaron ellas.
  • 13.821 hormonales.
  • 3.202 naturales.
  • 894 mecánicos.
  • 270 otros métodos anticonceptivos.

Os añado el detalle de los abortos en mujeres menores de 20 años. De los 9.828 abortos en menores de 20 años (73 más que en 2017):

  • 3.164 NO UTILIZARON Anticonceptivos.
  • 3.052 anticonceptivos de barrera, o eso contaron ellas.
  • 2.252 no contestaron.
  • 954 hormonales.
  • 321 naturales.
  • 68 mecánicos.
  • 17 otros métodos anticonceptivos.

Semana de gestación. De los 95.917 abortos de 2018:

  • 67.632 se realizaron en la semana 8 o antes.
  • 22.704 entre la semana 9 y 14.
  • 5.433 entre la semana 15 y la 22, de los cuales 2.724 se realizaron por dilatación y evacuación y 979 más, por dilatación y aspiración.
  • 148 con 23 o más semanas.

Nivel de estudios máximos alcanzados. De los 95.917 abortos de 2018:

  • 1.465 eran analfabetas/sin estudios.
  • 15.383 primer grado (6º primara y equivalentes).
  • 36.986 ESO y equivalentes.
  • 26.022 bachillerato y F.P. equivalente.
  • 14.464 universitarias.
  • 538 no clasificable.
  • 1.059 no consta.

Situación laboral. De los 95.917 abortos de 2018:

  • 53.548 eran empleadas por cuenta ajena.
  • 19.657 desempleadas.
  • 11.151 estudiantes.
  • 5.062 trabajo doméstico no remunerado.
  • 3.492 autónomas.
  • 1.677 no consta.
  • 1.015 otras ocupaciones.
  • 315 pensionistas. (Curioso, mismo número que en 2017)

Hijos previos. De los 95.917 abortos de 2018:

  • 44.199 Mujeres no tenían ningún hijo.
  • 24.644 tenían uno.
  • 19.263 tenían dos.
  • 5.640 tenían tres.
  • 1.568 tenían cuatro.
  • 603 tenían cinco o más hijos.

¡¡51.718 mujeres fueron capaces de acabar con la vida de su hijo teniendo ya al menos otro!!

Método empleado en la realización del aborto. AQUÍ ES DONDE SALE EL ERROR pues no suma 95.917 sino 116.084 abortos de 2018:

  • 60.961 por dilatación y aspiración.
  • 21.950 Mifepristona.
  • 18.300 Prostaglandinas.
  • 13.600 se realizaron por dilatación y evacuación.
  • 1.273 otros métodos.

Lugar en que se realizó el aborto. De los 95.917 abortos de 2018:

  • 11.904 se realizaron en centros hospitalarios (5.639 públicos y 6.265 privados).
  • 84.013 en centros extrahospitalarios (7.742 públicos y 76.271 privados).

Frente a esta «externalización/privatización» de la «sanidad» no se protesta nunca.

Pero veamos esto con más detalle, porque de los 11.904 abortos realizados en centros hospitalarios, 4.225 abortos «a petición de la mujer» fueron en hospitales públicos. Mientras, en los hospitales privados abortaban «a petición de la mujer» 4.577, valores muy similares que cambian por completo cuando tomamos los abortos en centros extrahospitalarios (clínicas). En este caso las clínicas privadas realizaron 70.210 abortos «a petición de la mujer» mientras que en las públicas sólo se realizaron 7.737.

En 2018 por primera vez en los últimos años no hay abortos en niñas de 9 a 11 años. Pero sí abortaron:

  • 8 niñas de 12 años. (1 Jaén, 1 Santa Cruz de Tenerife, 1 Guadalajara, 1 Valencia, 3 en Madrid y 1 Murcia).
  • 43 niñas de 13 años.
  • 259 niñas de 14 años.
  • 681 niñas de 15 años.
  • 1.216 niñas de 16 años.
  • 1.581 niñas de 17 años.
  • 2.833 mujeres de 18 años.
  • 3.207 mujeres de 19 años.

El que tras leer estos datos crea que el aborto en España tal y como está planteado no es un problema, sí que tiene un problema.

Podéis acceder a los gráficos para ver la evolución aquí.

Abortos por Edad Madre
28 Nov 2019

El Aborto en España

Gráficos sobre el Aborto en España.

En 2018 se realizaron 95.917 abortos en España, la tasa de abortos por cada mil mujeres subió del 10,51 de 2017 al 11,12 de 2018.

En los siguientes gráficos tenéis la evolución del número de abortos desde 2002. Los gráficos muestran las categorías principales; según la edad de la madre, según el tipo de centro en que se realizó (público o privado), la semana de gestación y si había tenido o no abortos previos y cuántos.

Nota: El gráfico por «semana de gestación» desde 2015 ya no es comparable, pues la segmentación por semanas es diferente. Os muestro los datos tal y como se recogían hasta 2014 y desde 2015.

 

Aborto según la motivación de la madre:

El 4 de julio de 2010 dejó de aplicarse la Ley Orgánica 9/1985 y pasa a aplicarse la Ley Orgánica 2/2010, de modo que cambian los datos que se recogen para elaborar la estadística. Hasta esa fecha «Salud Materna» incluía tanto física como mental (el coladero de esa la ley) a partir de esa fecha se detalla el verdadero riesgo para la salud de la madre y cuándo el aborto es a petición de ésta.
Por otro lado se pierde el dato de «Violación» que supongo no considerarían demasiado relevante al suponer no más de una veintena de casos anuales.
Posteriormente se añade otra modificación que se ve en el gráfico de 2011: «Riesgo de graves anomalías en el feto» (puede que el feto tenga graves anomalías) y «Anomalías fetales incompatibles con la vida o enfermedad extremadamente grave e incurable» (el feto tiene una anomalía y ésta es seria). Podéis preguntar al señor Google por casos en los que el Feto «venía» con muchos «problemas» y al final -y gracias al coraje de los padres- siguieron adelante y nació un bebé sano.

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

Organigrama EPA 3T 2019
24 Oct 2019

Organigrama Estructura de Población Española (Datos EPA)

Organigrama de la Estructura de Población Española según la EPA del Tercer Trimestre de 2019.

… o cómo el 35,41% de la Población mantiene un país.

 

Se ha modificado el desglose de «Inactivos» como podéis comprobar ahora hay más subcategorías. Los que figuran en la EPA como «Realizó sin remuneración trabajos sociales, actividades benéficas, etc.» los he incluido en «Otros» 

Os recuerdo que debido a las modificaciones en la Base Poblacional (Base 2011) llevada a cabo en la EPA del primer trimestre de 2014, los datos no pueden compararse con los Organigramas anteriores a esa fecha, he modificado el color del fondo para diferenciar las que tienen base 2001 (gris) y las que usan la base 2011 (aguamarina)

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

 

Deuda en Circulación desde 1987 a Agosto 2013
27 Sep 2019

Evolución de la Deuda en Circulación

Evolución de la Deuda en Circulación e Incremento Anual desde 1987 hasta último mes publicado; TOTAL: 1.024.086 Millones de Euros.

Sí, más de un Billón con B, de deuda en circulación. (Trillions para los americanos)


De Agosto 2018 a Agosto 2019 tenemos 31.693Mill€ más, de deuda en circulación, desglosados así:

+951 Mill€ hasta 6 Meses
+23.483 Mill€ a 10 Años
+16.040 Mill€ a 15 Años
+9.317 Mill€ a 30-50 Años

-20 Mill€ hasta 3 Meses
-2.290 Mill€ a 9 Meses
-2.741 Mill€ a 12 Meses
-348 Mill€ hasta 3 Años
-18.361 Mill€ a 5 Años

Para ver más claro cómo funcionan las amortizaciones de Deuda pasad por lo que yo llamo «que la pague el que venga«.

OJO! En Julio 2014 la deuda asumida paso de 987 Mill€ a 27.185Mill€ (Normalmente no pasaba de 2.000 o o 3.000 Mill€ siendo su anterior máximo en 1996 con 6.224Mill€) Actualmente se ha reducido hasta los 6.735Mill€.
Este importe es causado por la transformación de deuda comercial (facturas ocultas de Aytos. y CC.AA.) en deuda financiera.

Y Además «Bonos y Obligaciones Indexados» (ByO Idex.), poco a poco van creciendo y acumulan ya 61.241 Mill€.

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

 

 

Total
18 Jul 2019

Estructura de Entes del Estado

ENTES DEL ESTADO ESPAÑOL

Nociones básicas

Antes de detallar el entramado de entes del Estado unas pinceladas sobre su estructura administrativa.

Un resumen eficaz sería hacer tres grandes categorías, la Administración General del Estado (A.G.E.) , las Comunidades Autónomas (CC.AA.) y las Entidades Locales (EE.LL.).

A.G.E.

Área de Presidencia del Gobierno y sus 17 Ministerios.

CC.AA.

17 Administraciones de CC.AA. con sus correspondientes Consejerías.
2 Ciudades con Estatuto de Autonomía (Ceuta y Melilla)

EE.LL.

51 Diputaciones Provinciales/Cabildos Insulares.
8.122 Ayuntamientos.

¿Y eso es todo?

¡¡Por supuesto que NO!!

El Estado además dispone de multitud de entidades creadas -supuestamente- para realizar los cometidos que los ciudadanos demandan.

Eso implica crear comarcas, mancomunidades, Organismos Autónomos (OO.AA.) unos generales, otros administrativos, otros comerciales… Instituciones sin ánimo de lucro, Fundaciones, Agencias, Consorcios, Entes Públicos, Sociedades Mercantiles, etc.

¿Cuántos Entes de esos hay?

He aquí el detalle …

3 Área Metropolitanas
6 Autoridad administrativa independientes
6 Entidades gestoras de servicios comunes de la Seg. Social
6 Órganos con dotación diferenciada en los PGE
17 Fondos sin personalidad jurídica
20 Organismos autónomos comerciales
20 Otras entidades de derecho público
22 Mutuas colaboradoras con la Seguridad Social
24 Agencias
26 Fondos sin personalidad jurídica
31 Otros organismos y entidades de derecho público vinculados o dependientes de la AGE
48 Comunidades de usuarios
49 Universidad pública
52 Diputaciones Provinciales, Consejos y/o Cabildos
73 Agrupaciones de Municipios
82 Comarcas
91 Otras instituciones sin ánimo de lucro
116 Entidades públicas empresariales
141 Entes públicos
335 Organismos autónomos
761 Organismos autónomos administrativos
880 Fundaciones
835 Consorcios
944 Mancomunidades
2.083 Sociedades mercantiles
3.688 Entidad de ámbito municipal inferior al municipio

TOTAL 10.334 Entes Estatales (además de los anteriores de A.G.E., CC.AA. y EE.LL.)

Total Entes Estatales

 

*En Cantabria y Castilla León he eliminado del gráfico las «Entidades Menores que el Municipio» (517 y 2.211 respectivamente) Incluirlos distorsionaba considerablemente el gráfico

Pensiones Perceptores Importe
11 Jun 2019

Pensiones, Perceptores e Importes

Desglose de perceptores de pensiones contributivas según importe y número de perceptores.

 

Desglose de pensiones contributivas por sexo e importe.

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

Inmigrantes - Frontex
15 Abr 2019

Subvencionando la inmigración.

Frontex la Agencia Europea de Guarda Costas y Control de Fronteras. Publica mensualmente los datos de las llegadas de inmigrantes ilegales por las seis principales rutas.

El siguiente gráfico solo contempla dos de ellas, las que afectan a España: “Western Mediterranean” desde Marruecos/Argelia a la Península y “Western African” desde Marruecos/Mauritania a Canarias.

Los datos disponibles desde enero de 2009 a febrero de 2019, arrojan un saldo de 149.697 detecciones de cruces ilegales de nuestras fronteras. Pero atención, porque tal y como dice el propio Frontex “The data presented refer to detections of illegal border-crossing rather than the number of persons, Therefore, it is not possible to establish the precise number of persons who have illegally crossed the external border.” De modo que entran muchos más de los que el sistema Frontex registra.

Esto datos no incluyen los recogidos cerca de las costas Libias y traídos a España por los “Antelops” del Siglo XXI como el Open Arms.

 

Pero no estoy aquí para hablaros de cuántos inmigrantes ilegales entran en España, ni siquiera de el coste que suponen para las arcas públicas. Como no podía ser de otra manera, esto va de subvenciones.

Esos inmigrantes ilegales, una vez puesto un pie en la península, son recibidos por multitud de ONGs (sigo sin saber a qué viene la N si viven exclusivamente del presupuesto público). Dichas ONGs aparentemente se encargan de su atención e integración. La realidad es bien distinta, quien se encarga de ellos son las mafias que controlan la venta de falsificaciones.

Las siguientes subvenciones están comprendidas entre enero de 2014 y marzo de 2019. Sólo he detallado aquellas organizaciones dedicadas “casi” en exclusiva a la inmigración y que han recibido alguna subvención por encima del millón de euros en el período analizado.

Y los agraciados son:

  • Comisión Española de Ayuda al Refugiado, 128 subvenciones por un total de 187.661.571,86€
  • ACCEM, 293 subvenciones por un total de 182.885.328,07€
  • CEPAIN, 175 subvenciones por un total de 82.005.528,76€
  • Red Acoge, 28 subvenciones por un total de 24.669.108,86€
  • Federación Andalucía Acoge, 56 subvenciones por un total de 18.043.411,74€
  • Fundación RAIS, 132 subvenciones por un total de 13.692.525,71€
  • Fundación La Merced Migraciones, 42 subvenciones por un total de 8.532.976,10€
  • Organización Internacional para las Migraciones, 9 subvenciones por un total de 5.864.556,86€

 

Total: 863 subvenciones por 523.355.007,96€ desde 2014 a 2019.

Sí, has leído bien, casi 600 millones de euros en poco más de 5 años. Pero eso no es todo, porque hay muchas otras organizaciones que sin dedicarse específicamente a la atención a inmigrantes sí cobran subvenciones destinadas a ellos.

Concretamente otros 309.167.378,60€ repartidos en un total de 2.563 subvenciones.

Siendo Cruz Roja Española la mayor agraciada, de esos casi 310 millones de Euros para atención a inmigrantes se lleva 130.546.531,94€. Debo añadir que se lleva la mayor subvención directa que he visto jamás. 72.518.076,00€ en una única subvención, concedidos el 10 de noviembre de 2017 desde la Dirección General de Migraciones del Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, para el “Área de Protección Internacional y atención sociosanitaria en los centros de estancia temporal de Inmigrantes de Ceuta y Melilla”. Mismo concepto por el que el 20 de octubre de 2016 recibió 26.794.942,59€. Casi cien millones de Euros en dos años solo a la Cruz Roja para atender inmigrantes en Ceuta y Melilla.

Y en las mismas convocatorias y con la misma finalidad, la Fundación APIP-ACAM recibió 1.464.901,54€ en 2016 y 18.647.819,00€ en 2017. No sería más sensato plantearse ¿Cuánto costaría una valla decente?

Por supuesto de estas partidas trincan los de siempre, la UGT con 16 subvenciones por 2.207.889,00€ (a través de la “matriz”, así como de la Federación de Industria, Construcción y Agro o de la Federación de Madrid) también CC.OO. ha sido agraciada con 4 subvenciones por un total de 876.954,00€.

Como no, asociaciones de mujeres que se reparten 47 subvenciones por un importe total de 6.450.235,42€, entre ellas; la Fundación Mujeres, Mujeres para la Democracia, Federación de Mujeres Progresistas, Asociación Mujeres Opañel, Confederación Nacional de Mujeres en Igualdad, Asociación de Mujeres Magrebíes AICHA, Federación Nacional de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, Mujer Siglo XXI, Asociación Norte de Mujeres, Asociación para la Cooperación y Amistad de la Mujer Separada, Mujeres Supervivientes de Violencia de Género, Asociación de Mujeres Malvaluna, Asociación de Mujeres Gitanas de Almendralejo, Asociación de  Mujeres en Zona de Conflicto, Mujeres en Igualdad de Zamora.

Pero no sólo subvencionamos aquí, a Mauritania le hemos entregado desde 2016 15.308.000,00€. 15 millones para “Guardacostas del ministerio de pesca y economía marítima de Mauritania” y el resto a la Dirección General de la Seguridad Nacional Mauritana. También a Senegal, bueno a la “Dirección General de Senegaleses en el Exterior” que no tiene NIF español y que ha recibido dos subvenciones por un total del 8.878.503,08€. 1.027.000€ el 29-06-2017 y 7.851.503,08€ el 29-06-2018. Miedo me da pensar cuánto van a recibir en 2019.

Resumiendo, las subvenciones destinadas a inmigrantes desde 2014 ascienden a 832.522.386,56€. Has leído bien, más de OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS MILLONES DE EUROS. Eso sin contar las ayudas al alquiler, rentas de inserción, comedores escolares, libros, costes sanitarios o de centros de internamiento.

Pero tranquilos, por suerte, vienen a pagarnos las pensiones.

22 Mar 2019

Los payos pagan

En La SER, Quique Peinado y Manuel Burque, un par de progres con el pack completo (socialismo, feminismo, ecologismo, multiculturalismo) entrevistaron a Rosy Rodríguez, gitana, protagonista de la película “Carmen y Lola”. Rosy, como gitana que es, explica que “si mi marido no me hubiera dejado hacer la película no la hubiese hecho”.  Podéis ver el momento exacto aquí.

No fue la respuesta de Rosy lo que me causó sorpresa, a poco que conozcas el ambiente gitano sabes cuál es el papel de la mujer en él, sino los aplausos y carcajadas de los presentadores y el público asistente.

Es decir, en la escala M.E.R.M.A. de ofendiditos, el comportamiento “machista” que habrían denunciado en cualquier otro momento queda anulado por el “hecho gitano”.

Ver como los progres se guardaban su feminismo frente al “machismo” gitano, me hizo preguntarme lo siguiente.

¿Cuánto le ha costado a los gitanos tener esa “superioridad” sobre el feminismo?

Si bien las subvenciones a la «mujer» son relativamente recientes, las subvenciones a los colectivos, fundaciones y asociaciones Gitanas, tienen mucha más historia. Y no sólo reciben desde hace más, es que además son menos para repartírselas. En el informe de subvenciones a la “mujer” figuran 1.359 asociaciones de mujeres para repartirse más de 150 Millones de Euros.

En el mismo período (desde 2014 a marzo 2019) solo 45 colectivos de Gitanos se han repartido más de 47 millones de Euros del siguiente modo:

  • Fundación Secretariado Gitano: 373 subvenciones por 27.010.020,14€
  • Unión Romaní: 61 subvenciones por 6.262.527,76€
  • Federación Autonómica de Asociaciones Gitanas de la C. Valenciana: 62 subvenciones por 2.458.605,97€
  • Federación de Asociaciones Gitanas Extremeñas: 14 subvenciones por 2.346.157,82€
  • Fundación Instituto de Cultura Gitana: 6 subvenciones por 1.630.500,00€
  • Asociación Barro: 38 subvenciones por 1.339.135,61€
  • Federación de Asociaciones Gitanas de Castilla y León: 16 subvenciones por 957.872,54€
  • Asociación Sociocultural de las Minorías Étnicas: 19 subvenciones por 720.826,06€
  • Asociación de Promoción Gitana de Zaragoza: 14 subvenciones por 635.650,11€
  • Federación Maranatha de Asociaciones Gitanas: 24 subvenciones por 513.354,39€
  • Asociación de Promoción Gitana de La Rioja: 17 subvenciones por 385.940,74€
  • Fundación Gitana “Hogar de la Esperanza”: 13 subvenciones por 355.855,79€
  • Asociación de Mujeres Gitanas Romi: 17 subvenciones por 284.416,07€
  • Asociación Gitanos de Hoy: 8 subvenciones por 257.089,20€
  • Federación de la Conciencia Gitana de Extremadura: 8 subvenciones por 237.934,37€
  • Asociación Plataforma de las Asociaciones Gitanas de Cantabria-Romanes: 12 subvenciones por 225.941,70€
  • Asociación Integración para la Vida (INVAPI): 37 subvenciones por 203.786,82€
  • Asociación Gitana de Castellón: 15 subvenciones por 151.690,38€
  • Asociación Gitana de Gijón: 19 subvenciones por 133.717,93€
  • Amalajer: 16 subvenciones 128.325,99€
  • Federación de Asociaciones Gitanas de Navarra “Gaz Kalo”: 7 subvenciones por 123.195,81€
  • Asociación de Mujeres Gitanas “Sinando Kali”: 15 subvenciones por 120.369,98€
  • Asociación de Promoción Gitana de Alicante “Arakerando”: 9 subvenciones por 119.082,21€
  • Asociación Esperanza: 23 subvenciones por 102.453,80€
  • Asociación Romis Calis Camelan Naquerar: 12 subvenciones por 97.745,62€
  • Asociación de Payas y Gitanas Romi: 6 subvenciones por 87.400,00€
  • Asociación Gitana Europea e Intercultural (AGEI): 10 subvenciones por 86.233,13€
  • Asociación Gitana Adonay: 2 subvenciones por 64.458,93€
  • Asociación de Jóvenes Gitanos Extremeños: 8 subvenciones por 57.605,44€
  • Asociación Gitana de Plasencia: 3 subvenciones por 50.384,08€
  • Asociación Gitana Ilicitana de Carrus: 2 subvenciones por 45.438,08€
  • Asociación Convivencia y Progreso Pueblo Gitano de Zafra: 6 subvenciones por 44.324,62€
  • Asociación de Promoción Gitana Alromale de Villena: 5 subvenciones por 32.322,42€
  • Asociación de Promoción Gitana de Valladolid: 3 subvenciones por 14.650,53€
  • Asociación Gitana de Sagunto Pueblo Unido: 1 subvención por 10.175,38€
  • Asociación Cultural Gitana “Karipen”: 4 subvenciones por 8.900,00€
  • Asociación Gitana “Alfa y Omega”: 4 subvenciones por 8.191,37€
  • Asociación Gitana Convivencia: 1 subvención por 7.582,09€
  • Asociación de Mujeres Gitanas “Santa Lucía”: 4 subvenciones por 7.219,21€
  • Promoción Gitana “I Lacho Drom” de Novelda: 5 subvenciones por 6.793,24€
  • Asociación de Mujeres Gitanas Progresistas de Cantabria: 2 subvenciones por 5.582,00€
  • Asociación de Mujeres Gitanas “Lápices de Colores”: 1 subvención por 5.000,00€
  • Asociación Cultural Gitana Gao Kalo de Torredonjimeno: 1 subvención por 1.850,00€
  • Asociación de Mujeres Gitanas “Argitan Emakumeentzako Aholku Etxea”: 1 subvención por 1.000,00€
  • Ball de les Gitanes de Vilafranca: 2 subvenciones por 700,00€

En total 47.357.461,33€.

Como en anteriores ocasiones el truco consiste en recibirlas desde múltiples entes.

  • Desde el Estado han recibido subvenciones:
    • Del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación
    • Del Ministerio de Cultura y Deporte
    • Del Ministerio de Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad
    • Del Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social
    • Del Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social
  • Desde las siguientes Comunidades Autónomas:
    • Andalucía
    • Aragón
    • Canarias
    • Cantabria
    • Castilla y León
    • Castilla La Mancha
    • Cataluña
    • Comunidad de Madrid
    • Comunidad Foral de Navarra
    • Comunidad Valenciana
    • Extremadura
    • Galicia
    • La Rioja
    • Principado de Asturias
    • Región de Murcia
  • Desde las Diputaciones de:
    • Alicante
    • Badajoz
    • Barcelona
    • Burgos
    • Castellón
    • Córdoba
    • Granada
    • Huelva
    • Huesca
    • Jaén
    • Lugo
    • Cabildo Insular de Tenerife
    • Palencia
    • Valencia
    • Valladolid
  • Y además desde 47 ayuntamientos

Aquí tenéis el detalle de los 7.307.907,64€ en subvenciones a la Fundación Secretariado Gitano en 2018, que es el mejor modo de haceros a la idea.

Total 2018: 7.307.907,64€

Pero esto no es todo, en el mismo período, se conceden subvenciones en cuya convocatoria se incluyen las palabras “gitano, gitana, gitanos, gitanas”. Que suman otros 10.373.014,24€ repartidos en 1.287 subvenciones. (Aquí no están incluidas las organizaciones ya enumeradas).

La mayor parte de estas subvenciones están destinadas a Ayuntamientos o Mancomunidades, además de un gran número para asociaciones relacionadas en su mayoría con Alcoholismo, Drogas y Ludopatías.

Eso eleva el total de subvenciones en el período a 57.730.475,57€. 

La primera prueba documental de un gitano en España la tenemos en un documento fechado el 12 de Enero de 1425 en el que Alfonso V le concede a “Juan de Egipto Menor” un salvoconducto para viajar con su séquito por España. Aunque hay cierta controversia si en realidad el primer gitano llegó 10 años antes de peregrinación a Santiago, pues hay un salvoconducto  concedido por Alfonso cuando aún era Infante a un tal Tomás, al que no se llama egipciano si no “indie majoris Ethiope”. En el peor de los casos llevan por aquí casi 600 años.

En la actualidad hay unos 750.000 gitanos en España, han abandonado su carácter nómada (el 90% lleva residiendo en el mismo municipio más de 15 años), casi el 90% lo hace en viviendas “normales” y menos de un 4% en chabolas. Dicho informe se muestra razonablemente satisfecho con la evolución tanto a nivel educativo como del empleo, aunque reconocen que queda camino por recorrer. Se ha reducido drásticamente el número de gitanos que se encuentran en exclusión social. Y la siguiente conclusión es mía, no del informe, creo que se debe más a la llegada de los gitanos procedentes de Bulgaria y Rumanía desde 2002 que a los gitanos “españoles”.

Por tanto, parecería razonable que las subvenciones fuesen disminuyendo anualmente en lugar de aumentando.

En cualquier caso; 600 años parecen más que suficientes para haberse integrado sin necesidad de subvenciones.

 

Accidentes Mortales por Sexo y Edad
20 Feb 2019

La realidad sobre los accidentes laborales en España

Se han publicado los datos provisionales del Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social sobre accidentes laborales en España en 2018, y como no podía ser de otra manera, los medios de izquierdas, aprovechando un ligero repunte en la mortalidad se han volcado para criticar las condiciones laborales.

Titulares como “652 trabajadores murieron en accidentes laborales este 2018, la cifra más alta en los últimos 7 años” son prueba de ello.

Para comprender los datos hay que diferenciar –como así hace el informe- entre dos tipos de accidentes laborales; los que se producen durante la jornada laboral y los que se producen al ir o volver del trabajo (in itinere).

La realidad es que en 2018 ha habido 506 fallecidos en accidentes durante la jornada laboral, 10 muertos más que en 2017. Al tomar esta cifra ya no estamos ante la más alta en “7 años” pues hace 3 años, en 2015 hubo 515.

 

Pero el número absoluto de fallecidos es una cifra engañosa y sesgada, lo importante, lo que permite comparar la evolución, es la tasa por cada 100.000 trabajadores.

La tasa de accidentes mortales durante la jornada laboral por cada 100.000 trabajadores en 2018 (provisional eso sí) fue de 3,24. La más baja desde 1988 y cuatro décimas menos que en 2017.

Esta evolución queda más clara en el gráfico inferior:

 

Podemos ir un paso más allá para comprobar la realidad sobre la seguridad en el trabajo y ver cuántos son realmente accidentes, porque la gente tiene la mala costumbre de morirse en cualquier momento por causas naturales y si coincide que está trabajando pasa a las listas de accidente laboral.

Una vez suprimidos los fallecidos por causas naturales durante la jornada laboral (215 en 2018), tenemos que fallecieron por accidente laboral durante la jornada de trabajo 291 personas. Eso haría bajar la tasa de 3,24 a 1,86 accidentes mortales por cada 100.000 trabajadores. Menos de 2 muertos por cada 100.000 trabajadores.

En cuanto al incremento de muertes descontando los fallecidos por causas naturales, en 2018 hay 15 más que en 2017 La tasa se calcula sobre la media anual de afiliados que en 2018 fue de 15.635.805 trabajadores. Esos 15 trabajadores son el 0,000096% sobre el total de afiliados.

Sin duda, cualquier muerte es una tragedia y ojalá no hubiera ninguna, pero existe algo llamado Tasa de Inevitabilidad y si menos de 2 fallecidos por cada 100.000 no es la Tasa de Inevitabilidad, debemos estar muy cerca.

Accidentes siempre se producirán, pero con los datos actuales podemos estar razonablemente satisfechos. Ha habido un 13,9% menos de muertes por quedar atrapado o ser aplastado. Un 13,1% menos por caídas. Un 4,2% menos por “otras causas” y solo dos repuntes, ambos causados por haber un muerto más que el año anterior, choques o golpes contra objetos en movimiento (4.5% más) y ahogamientos (10% más) un 10% puede parecer mucho incremento, pero se ha pasado de 10 muertos en 2017 a 11 en 2018.

Vistos los datos podríamos concluir que las actuales medidas de prevención de riesgos laborales están dando sus frutos. Hay otro tipo de accidentes que sí ha sufrido un repunte considerable 41,3% más (33 muertos más que en 2017), los fallecidos en accidente de tráfico durante su jornada laboral, habría que ver cada caso con detalle para saber si una mejor prevención de riesgos podría haber evitado alguna de esas muertes.

Y como ahora todo tiene que ir con el correspondiente informe de “impacto de género” veamos qué sucede cuando desagregamos los datos por sexo (y edad).

En 2018 Fallecieron durante la jornada laboral veinte veces más hombres que mujeres (482 hombres y 24 mujeres).

 

Si contabilizamos el total de accidentes, no solo los mortales, los hombres sufrieron en 2018 más del doble de accidentes que ellas (369.917 frente a 151.120).

 

Sin embargo, y aquí introduzco por primera vez los datos de accidentes “in itinere. Las mujeres sufrieron más accidentes durante los trayectos al trabajo, 44.990 casos, frente a los 37.289 hombres. Si bien ellas tienen más accidentes, estos son más leves. “in itinere” fallecieron 26 mujeres frente a los 120 hombres y en accidentes graves, ellas tuvieron 374 bajas frente a las 648 de los hombres.

 

En 2018, la comunidad con mayor número de fallecidos en accidentes de trabajo durante su jornada laboral fue Andalucía con 78 fallecidos. El Instituto Andaluz de Prevención de Riesgos Laborales en 2018 tenía asignados en su presupuesto 6.243.160€.

En el mismo periodo, en la misma comunidad autónoma, hubo 12 asesinadas por violencia “de género”, el Instituto Andaluz de la Mujer manejó un presupuesto de 41.999.796€. 6,5 veces menos muertes, 6,72 veces más más presupuesto.

Siendo Andalucía la segunda comunidad autónoma con más accidentes laborales en 2018 (102.421 incluyendo leves, graves y mortales, tanto durante la jornada laboral como en el trayecto) el nuevo gobierno haría bien en actualizar las prioridades y centrarse en ayudar a los ciudadanos y no en regar de subvenciones a grupos organizados.

Evolución Óxidos de Azufre SOx - UE 28
07 Feb 2019

¿Están más contaminadas nuestras ciudades?

Madrid es una ciudad amable, abierta, con muchas peculiaridades, y la más increíble de todas es que Madrid tiene vehículos que sólo contaminan en invierno. No falla, llega el frío y los mismos coches que llevan circulando todo el año se ponen a contaminar como locos.

Y si ya es bastante grave echarle la culpa a los vehículos de un problema que no causan, encima estamos gobernados por una corporación que activa los protocolos anti contaminación sin el respaldo de las estaciones de medición. (Podéis leerlo aquí).

Pero … ¿Y si nada es tan peligroso como nos cuentan? Veamos con más detalle los principales contaminantes atmosféricos que producen los vehículos.

  • Dióxido de Nitrógeno (NO²) y resto de óxidos de nitrógeno (NOx). El umbral de alerta del dióxido de nitrógeno se sitúa en 400 µg/m³. Se considerará superado cuando durante tres horas consecutivas se exceda dicho valor cada hora. Pero los protocolos comienzan a activarse desde las 180 µg/m³.
  • Dióxido de Azufre (SO²) tiene una vida media de 2 a 4 días. El umbral de alerta del dióxido de azufre se sitúa en 500 µg/m3. Se considerará superado cuando durante tres horas consecutivas se exceda dicho valor cada hora,
  • Ozono (O3)
  • Monóxido de Carbono (CO)
  • Partículas en Suspensión (PM10 y PM2,5)

 

Como habréis observado, el CO2 no se encuentra en la lista. Es normal, todas las patrañas a su alrededor han quedado desmontadas; por algo al CO2 también se le conoce como el “gas de la vida”. Si tenéis curiosidad sobre el tema, basta con que os informéis sobre las concentraciones de CO2 en un invernadero.

Sobre los óxidos de nitrógeno NOx, el gran “enemigo” de nuestros tiempos y el que habitualmente pone en marcha los protocolos, aquí podemos leer lo siguiente:

Aunque estudios experimentales en animales y en seres humanos muestran una toxicidad real de dióxido de nitrógeno, los resultados de los estudios epidemiológicos no son tan concluyentes.

Son conocidas las consecuencias pulmonares en seres humanos y animales por exposición controlada a altas concentraciones de dióxido de nitrógeno, pero está mucho menos demostrado a través de estudios epidemiológicos el impacto en la salud de las bajas concentraciones.”

Por si esto no fuera bastante, un informe realizado para actualizar los límites de exposición en el trabajo a los NO2 del Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo concluye que: “una exposición laboral de 950 µg/m3de NO2 es segura incluso para los asmáticos. Los primeros efectos negativos se observan en 2.850 µg/m3, por ello, dicho Instituto establece un límite horario de exposición laboral de 1.900 µg/m3”. En Madrid activan el protocolo en 180 µg/m3 y el escenario de alerta que consideran especialmente peligroso –cuando se prohíbe circular en todo el municipio- es de 400 µg/m3.

Con eso debería ser más que suficiente para comprobar que la guerra contra los vehículos es más ideológica que sanitaria. Pero aún hay más.

A mediados de enero, más de cien neumólogos alemanes (pertenecientes todos ellos a la Sociedad Alemana de Neumología) enviaron una carta a todos los asociados, así como a políticos y periodistas. Aquí y aquí .

En dicha carta, piden abrir el debate científico sobre los niveles de toxicidad de las partículas en suspensión (PM10 y PM2,5) y los óxidos nitrosos (NOx) porque: “Eine genauere Analyse der Daten zeigt, dass diese extrem einseitig interpretiert wurden, immer mit der Zielvorstellung, dass Feinstaub und NOx schädlich sein müssen.” (en español: “Un análisis más detallado de los datos muestra que se han interpretado de manera extremadamente unilateral, siempre con el objetivo de mostrar la toxicidad de las micropartículas y los NOx).

Podéis acceder a más detalles y los documentos traducidos aquí. (Y os recomiendo encarecidamente que visitéis con frecuencia Desde El Exilio, la excelente web que lleva el salao de Luis).

Dicho grupo no ve justificación científica para los actuales límites de partículas en suspensión (PM10 y PM2,5) y NO2.

En el siguiente gráfico de la calidad del aire de Madrid tenéis las mediciones de los últimos días. El ozono y el dióxido de azufre no suelen superar los límites, por lo que no merece la pena reparar más en ellos. Pero sí del resto de contaminantes.

 

Podéis comprobar y actualizar los datos del gráfico (y del resto de ciudades del mundo) aquí.

Vamos un paso más allá. Supongamos que a nuestros políticos les preocupa nuestra salud y la calidad del aire que respiramos. Veamos cómo han evolucionado los diferentes contaminantes desde 1990 en la «UE-28».

 

Evolución de los NOx en la UE-28 desde 1990. Se han reducido a menos de la mitad.

 

Evolución SOx en la UE-28 desde 1990. En 2016 hay 8 veces menos que en 1990.

 

Evolución CO en la UE-28 desde 1990. Se observa claramente la reducción de emisiones en los vehículos de transporte. En 2016 son casi 9 veces menos que en 1990.

 

Y aunque no tan acusado, las partículas en suspensión (PM10 y PM2,5) también están en retroceso.

Obviando todas las contradicciones acerca de los niveles tóxicos y su incidencia en la salud y viendo las mediciones reales, queda claro que nuestro aire está mejor ahora que en los 90. Por lo tanto, diseñar medidas adicionales en nuestras ciudades es completamente innecesario.

Los políticos, incapaces de arreglar problemas reales, se empeñan en dar soluciones inútiles a problemas falsos.

 

Áreas Protocolos Contaminación Madrid
18 Ene 2019

El Ayuntamiento de Madrid y la «alta contaminación».

Menuda semana han dado a los conductores los bolivarianos del Ayuntamiento de Madrid a cuenta de la “alta contaminación” ¿O tal vez no sea por la “alta contaminación”? Vamos a verlo.

Esta semana en Madrid el martes se aplicó el Escenario 1 del protocolo por “alta contaminación”, el miércoles el Escenario 2, el jueves el Escenario 1 de nuevo y hoy, otra vez el Escenario 1.

Os voy a explicar el funcionamiento de los protocolos “anti contaminación” –que en realidad son anti conductores, pero eso lo guardo para próximos artículos-

Madrid tiene 24 estaciones para medir la contaminación ambiental repartidas por 5 zonas.

Áreas Protocolos Contaminación Madrid

Áreas Protocolos Contaminación Madrid

El Protocolo actual, en vigor desde el 10 de diciembre de 2018 contempla tres niveles de aviso y cinco escenarios de actuación.

Conviene tener en cuenta dos detalles de este protocolo.

Primero; los tres niveles de actuación van en función de las concentraciones de NO² que se registren o se prevean registrar. (Muy importante ese “o se prevean registrar”).

Segundo; los escenarios a partir del 2 requieren que se notifiquen a la población el día anterior a las 12 debido a la prohibición de aparcar en zonas SER (Servicio de Estacionamiento Regulado).

Niveles:

PREAVISO: cuando en dos estaciones cualesquiera de una misma zona se superan los 180 µg/m³ durante dos horas consecutivas de forma simultánea o en tres estaciones cualesquiera de la red de vigilancia se superan los 180 µg/m³ durante tres horas consecutivas de forma simultánea.

AVISO: cuando en dos estaciones cualesquiera de una misma zona se superan los 200 µg/m³ durante dos horas consecutivas de forma simultánea o en tres estaciones cualesquiera de la red de vigilancia se superan los 200 µg/m³ durante tres horas consecutivas de forma simultánea.

ALERTA: cuando en tres estaciones cualesquiera de una misma zona (o dos si se trata de la zona 4) se superan los 400 µg/m³ durante tres horas consecutivas de forma simultánea.

Escenarios: (Cada escenario incluye además las medidas implementadas del escenario anterior).

Escenario 1: (primer día de activación y basta con 1 día de superación del nivel de Preaviso).

Limitación de velocidad a 70 km/h en la M-30 y los accesos a Madrid dentro de la M-40.

Escenario 2: (2 días consecutivos con superación del nivel de Preaviso o 1 día con superación del nivel de Aviso)

Prohibición de estacionar en las plazas y horarios del SER. Solo pueden aparcar los vehículos CERO y, como novedad, los ECO.

Prohibición de circular a los vehículos, incluidos ciclomotores y motocicletas, sin etiqueta ambiental de la DGT en la almendra central y en la M-30. En el caso de la almendra central suponen un 13,4 % de los desplazamientos.

Escenario 3: (3 días consecutivos con superación del nivel de Preaviso o 2 días consecutivos con superación del nivel de Aviso)

La prohibición de circular a los vehículos sin etiqueta, incluidos ciclomotores y motocicletas, se extiende a toda la ciudad. Supone una reducción del 17,7 % de la circulación en toda la ciudad.

Escenario 4: (4 días consecutivos con superación del nivel de Aviso)

En la M-30 y su interior la limitación de circulación se extiende a los vehículos con etiqueta B, que suponen entre un 47 y un 49 por ciento de los recorridos en esos ámbitos.

Prohibición de circular a los taxis libres, excepto los que tengan etiqueta CERO o ECO.

Escenario 5 (Alerta): (1 día de nivel de Alerta)

Coincide con el nivel de alerta marcado por la Unión Europea al que nunca se ha llegado en Madrid. (Aunque sobre esto ya hablaremos en próximos artículos).

Sólo podrán estacionar en el SER los vehículos CERO.

A las medidas anteriores, se suma la prohibición en toda la ciudad de circular a los vehículos sin distintivo ambiental y a los B y C.

Ahora que ya está claro qué es el protocolo y cómo funciona, veamos si se han dado las condiciones para tener activados distintos escenarios desde el martes.

En la web de medio ambiente de Madrid (aquí) se puede acceder a las mediciones de las distintas estaciones.

Aquí están las mediciones del lunes 14, martes 15, miércoles 16 y jueves 17.

Como se puede ver, el lunes 14 se dieron las condiciones para que el martes 15 se activara el escenario 1. Nada que objetar. El martes 14 a las 12 horas se notificó que el miércoles 15 se activaba el escenario 2 con la prohibición de aparcar en área SER.

Obviamente, ese aviso del martes no se hizo en base a datos reales, pues no se tenían antes de las doce, sino a los cálculos que estimaban que el martes también se darían las condiciones de preaviso. Ese “o se prevean registrar” que comentábamos al principio. Bajo esa previsión y por ser el segundo día consecutivo con preaviso se puso en marcha el escenario 2 para el miércoles.

El martes se cumplió la previsión por los pelos, dos estaciones de la Zona 5 (la de Villaverde y la de Fernández Ladreda) marcaron simultáneamente más de 180 µg/m³ durante 2 horas consecutivas. Por tanto, quedaba justificado técnicamente el Escenario 2 para el miércoles.

Podemos considerar si es razonable o no que, porque en una estación a 6,2kms de la Puerta del Sol y en otra a 12,1 se den esas dos mediciones, se prohíba aparcar dentro de la M30. Una medida que sin duda perjudicó y mucho al millón de vehículos que se estima que entran a diario a la “almendra central”.

Pero ahora viene lo más interesante, el Jueves se activó el Escenario 1, supongo que tendrían cálculos –que no datos- que previeran sobrepasar los niveles, circunstancia que nunca se dio, aun así, el Jueves 17 se limitó la velocidad en la M30.

Y exactamente lo mismo hoy Viernes 18, aplicación de Escenario 1. Vosotros mismos podéis comprobar que desde las 2 de la mañana del miércoles no ha habido ni una sola estación que haya registrado los valores necesarios para activar los escenarios.

En la siguiente tabla queda más claro: Verde por debajo de 180 µg/m³, Naranja entre 180 µg/m³ y 199 µg/m³, rojo por encima de 200 µg/m³.

Para coordinar los protocolos se constituye un grupo operativo compuesto por todos estos:

  • Coordinador/a General de Medio Ambiente, Sostenibilidad y Movilidad.
  • Director/a General de Sostenibilidad y Control Ambiental.
  • Secretario/a General Técnico del Área de Gobierno de Medio Ambiente y Movilidad.
  • Director/a General de Emergencias y Protección Civil.
  • Jefe/a del Gabinete del Delegado de Medio Ambiente y Movilidad.
  • Subdirector/a General de Sostenibilidad.
  • Subdirector/a General de Gestión de la Movilidad.
  • Director/a General de Gestión y Vigilancia de la Circulación.
  • Subdirector/a General de Regulación de la Circulación y del Servicio del Taxi.
  • Inspector/a Jefe de la Policía Municipal de Madrid.
  • Subdirector/a General de Agentes de Movilidad.
  • Jefe/a de Servicio de Calidad del Aire.
  • Subdirector/a General de Salud Pública.
  • Jefe/a de Departamento de Salud Ambiental.
  • Jefe/a de Departamento de Tecnologías del Tráfico.
  • Director/a Gerente de la Empresa Municipal de Transporte.
  • Responsable del Centro de Control de la Empresa Municipal de Transporte.
  • Director/a Gerente de Madrid Calle 30.
  • Responsable de Explotación y Obra Civil de Calle 30.
  • Representante de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET).
  • Responsable del Centro de Gestión de Tráfico de la Dirección General de Tráfico del Ministerio del Interior.
  • Jefe/a del Sector de Madrid de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil.
  • Representante de la Comunidad de Madrid competente en materia de calidad del aire y coordinación con otros ayuntamientos.
  • Subdirector/a de Explotación del Consorcio Regional de Transportes de Madrid.
  • Responsable del Centro de Control del Consorcio Regional de Transportes de Madrid.
  • Responsable del Centro de Gestión de Cercanías Madrid.

Me sorprende que entre esas 26 personas nadie se moleste en comprobar los datos. Aunque es muy probable que su función real se limite a llevarse un sobre sueldo a final de mes por formar parte del operativo.

Activar el Escenario 1 sin justificación técnica, sólo por el capricho ideológico de unos gobernantes empecinados en su cruzada contra los vehículos, es algo que espero que los madrileños sepan recompensar debidamente en las próximas elecciones municipales del próximo 26 de mayo.

Evolución Anual Gasto Subvenciones 2017
09 Ene 2019

Subvenciones a la «mujer» parte III

No es imprescindible, pero sí recomendable leer los dos artículos previos, aquí y aquí.

En el primero tenéis detallado el entramado de entes, asociaciones y fundaciones que han hecho de la «mujer» un modo de vida y en el segundo los datos sobre una realidad manipulada para poder mantener y justificar lo anterior.

Si bien esos dos artículos os pueden dar una imagen general de la situación, ésta es mucho peor de lo ahí relatado. Y como dijo Séneca «Longum est iter per praecepta, breve et efficax per exempla». De modo que vamos con un ejemplo:

La Fundación Mujeres, con NIF G80974702, creada en 1994 y siempre afín al PSOE, tuvo como primera presidenta a Carlota Bustelo, primera directora de el Instituto de la Mujer y ahora presidenta de honor de la fundación. Carlota Bustelo fue sustituida como presidenta por Elena Valenciano, vicesecretaria general del PSOE en tiempos de Rubalcaba y que ahora ocupa un puesto de vocal en el patronato de la Fundación Mujeres junto a otras insignes socialistas como Ángeles Álvarez o Beatriz Jiménez de Parga.

En las subvenciones que he manejado para crear los dos artículos anteriores -sólo las que contenían la palabra «mujer» en la convocatoria- la Fundación Mujeres ha recibido 508.231,38€. Son datos desde 2014 a 2018, por tanto podría parecer que no es demasiado, pero no son sólo ésas las subvenciones que han regado a la Fundación Mujeres desde 2014.

El total de subvenciones que ha recibido la Fundación Mujeres desde el 12 de junio de 2014 al 21 de diciembre de 2018 asciende a 6.418.146,24€. Menudo cambio, de poco más de medio millón a casi 6,5 millones.

¿Y cómo consiguen semejante cantidad? Fácil, diversificando. El truco consiste en recibir muchas pequeñas cantidades desde múltiples instituciones. Sólo tenéis que recordar el entramado de entes subvencionadores relatados en el primero de los artículos.

Por ejemplo: de la Administración General del Estado recibe subvenciones por importe de 2.490.769,83€ desde:

  • El ministerio de asuntos exteriores y cooperación.
  • El ministerio de presidencia, relaciones con las cortes e igualdad.
  • El ministerio de sanidad, consumo y bienestar social.
  • El ministerio de trabajo, migraciones y seguridad social.

Desde los reinos de taifas que cariñosamente llamamos Comunidades Autónomas recibe subvenciones por valor de 3.429.035,24€ :

  • En Andalucía desde la Secretaría General de servicios sociales y desde la Delegación Territorial de igualdad, salud y políticas sociales de Córdoba.
  • En Galicia desde la Vicepresidencia y Consellería de Presidencia y Administraciones Públicas.
  • En Castilla La Mancha desde el Instituto de la Mujer de C. La Mancha.
  • En Asturias desde la Consejería de Presidencia y Participación Ciudadana, también desde el Servicio Público de Empleo del Principado.
  • En Extremadura desde la Agencia Extremeña de Cooperación Internacional y también desde la Dirección General de Empresa y Competitividad.

Luego de las Diputaciones 97.591,17€ más:

  • Desde la Diputación provincial de Córdoba.
  • Desde la Diputación provincial de La Coruña.
  • Desde la Diputación provincial de Badajoz.

Y por último, y no por ello menos importante, desde los ayuntamientos: 400.750,00€

  • El ayuntamiento de Gijón.
  • El ayuntamiento de Córdoba.
  • El ayuntamiento de La Coruña.
  • El ayuntamiento de Madrid, aquí desde el Área de Gobierno de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto, también desde el Área de Gobierno de Equidad, Derechos Sociales y Empleo y desde el Área de Gobierno de Políticas de Género y Diversidad.
  • El ayuntamiento de Cáceres a través del Instituto Municipal de Asuntos Sociales.

En la en la página 61 de la memoria de la Fundación Mujeres de 2017 incluyen un detalle de sus ingresos y gastos. Muestran que reciben entre «Subvenciones y Donaciones» 2.472.148,89€. El total de subvenciones recibidas por la Fundación Mujeres en 2017 ascendió a 2.368.055,14€.

Ahora entendéis por qué no separan en los ingresos los conceptos de «Subvenciones» y «Donaciones».

Abortos por Semana de Gestación
28 Dic 2018

El Aborto en España en 2017

En 2017 se practicaron en España 94.123 abortos. 992 más que en 2016, pero 24.488 menos que en 2011, año en que, con 118.611 abortos, se alcanzó el máximo de la serie histórica.

Los 94.123 abortos de 2017 hacen que la tasa por cada 1.000 mujeres (de entre 15 y 44 años) se sitúe en el 10,51%. Esta tasa sube ligeramente frente al 10,36 de 2016 (93.131 abortos) y baja casi dos puntos, desde el máximo de la serie alcanzado en 2011 con 118.611 abortos y una tasa del 12,47%.

A continuación os detallo los datos más relevantes.

Por causa: de los 94.123 abortos de 2017:

  • 84.474 fueron a petición de la mujer.
  • 6.008 grave riesgo para la vida o salud de la embarazada.
  • 3.355 riesgo de graves anomalías en el feto.
  • 278 anomalías fetales incompatibles con la vida o enfermedad extremadamente grave e incurable.
  • 8 por varios motivos.

Es importante remarcar que «riesgo de graves anomalías en el feto» es muy diferente de «anomalías fetales incompatibles con la vida», ese «riesgo» es una valoración bastante subjetiva y sólo tenéis que buscar en Google casos de «graves anomalías» cuyos padres decidieron seguir adelante y finalmente nació un bebé sano. Aquí os dejo un ejemplo.

De los 84.474 abortos a petición de la mujer:

  • 278 se realizaron a menores de 15 años.
  • 8.545 con edades comprendidas entre 15 y 19 años.
  • 18.305 de 20 a 24 años.
  • 18.808 de 25 a 29 años.
  • 17.433 de 30 a 34 años.
  • 14.622 de 35 a 39 años.
  • 5.992 de 40 a 44 años.
  • 491 de más de 44 años.

Abortos previos en las abortantes. De los 94.123 abortos de 2017:

  • Para 59.098 mujeres era su primer aborto.
  • Para 22.974 el segundo.
  • Para 7.737 el tercero.
  • Para 2.611 el cuarto.
  • Para 891 el quinto.
  • Para 812 el sexto … o más (que de ahí en adelante no hay más detalle).

De las 812 mujeres que iban por su sexto aborto, 286 vivían en pareja y tenían ingresos propios, otras 212 vivían en pareja pero sin ingresos propios y 103 vivían solas pero con ingresos propios.

Uso o no de anticonceptivos. De los 94.123 abortos de 2017:

  • 33.688 mujeres NO UTILIZARON anticonceptivos. De ellas, 12.046 tenían un nivel de estudios de ESO o equivalente y 9.553 bachillerato o ciclos FP.
  • 22.687 anticonceptivos de barrera, o eso contaron ellas.
  • 20.639 no contestaron. De ellas el 52,46% (10.827) tenían un nivel de estudios de ESO o equivalente y otras 4.817 de Primer Grado.
  • 12.941 hormonales.
  • 3.057 naturales.
  • 810 mecánicos.
  • 301 otros métodos anticonceptivos.

Os añado el detalle de las menores de 20 años. De los 9.755 abortos en menores de 20 años:

  • 3.264 NO UTILIZARON Anticonceptivos.
  • 3.130 anticonceptivos de barrera, o eso contaron ellas.
  • 2.052 no contestaron.
  • 905 hormonales.
  • 340 naturales.
  • 47 mecánicos.
  • 17 otros métodos anticonceptivos.

Semana de gestación. De los 94.123 abortos de 2017:

  • 66.089 se realizaron en la semana 8 o antes.
  • 22.427 entre la semana 9 y 14.
  • 5.447 entre la semana 15 y la 22, de los cuales 2.751 se realizaron por dilatación y evacuación y 876 más por dilatación y aspiración.
  • 160 con 23 o más semanas (en 2016 fueron 216).

Nivel de estudios máximos alcanzados. De los 94.123 abortos de 2017:

  • 1.306 eran analfabetas/sin estudios.
  • 15.698 primer grado (6º primara y equivalentes).
  • 36.149 ESO y equivalentes.
  • 25.340 bachillerato y F.P. equivalente.
  • 14.046 universitarias.
  • 522 no clasificable.
  • 1.062 no consta.

Situación laboral. De los 94.123 abortos de 2017:

  • 51.293 eran empleadas por cuenta ajena.
  • 20.189 desempleadas.
  • 11.145 estudiantes.
  • 5.237 trabajo doméstico no remunerado.
  • 3.347 autónomas.
  • 1.620 no consta.
  • 977 otras ocupaciones.
  • 315 pensionistas.

Hijos previos. De los 94.123 abortos de 2017:

  • 43.130 Mujeres no tenían ningún hijo.
  • 24.352 tenían uno.
  • 18.966 tenían dos.
  • 5.502 tenían tres.
  • 1.562 tenían cuatro.
  • 611 tenían cinco o más hijos.

¡¡50.993 mujeres fueron capaces de acabar con la vida de su hijo teniendo ya al menos otro!!

Método empleado en la realización del aborto. De los 94.123 abortos de 2017:

  • 63.507 por dilatación y aspiración.
  • 19.408 Mifepristona.
  • 15.902 Prostaglandinas.
  • 11.635 se realizaron por dilatación y evacuación.
  • 1.404 otros métodos.

Lugar en que se realizó el aborto. De los 94.123 abortos de 2017:

  • 10.944 se realizaron en centros hospitalarios (4.752 públicos y 6.192 privados).
  • 83.179 en centros extrahospitalarios (6.912 públicos y 76.267 privados).

Frente a esta «externalización» de la «sanidad» no se protesta nunca.

Pero veamos esto con más detalle, porque de los 10.944 abortos realizados en centros hospitalarios, 3.304 abortos «a petición de la mujer» fueron en hospitales públicos. Mientras, en los hospitales privados abortaban «a petición de la mujer» 4.365, valores muy similares que cambian por completo cuando tomamos los abortos en centros extrahospitalarios (clínicas). En este caso las clínicas privadas realizaron 69.894 abortos «a petición de la mujer» mientras que en las públicas sólo se realizaron 6.911, el 9,89%

En 2017 abortaron:

  • 1 niña de 9 años. (León).
  • 1 niña de 10 años. (Murcia).
  • 9 niñas de 12 años. (1 Sevilla, 1 Baleares, 1 Cantabria, 1 Madrid, 2 Barcelona, 2 Murcia y 1 «no residente»).
  • 63 niñas de 13 años.
  • 271 niñas de 14 años.
  • 641 niñas de 15 años.
  • 1.256 niñas de 16 años.
  • 1.643 niñas de 17 años.
  • 2.591 mujeres de 18 años.
  • 3.279 mujeres de 19 años.

El que tras leer estos datos crea que el aborto en España tal y como está planteado no es un problema, sí que tiene un problema.

Podéis acceder a los gráficos para ver la evolución aquí.

Evolución Anual Gasto Subvenciones 2017
19 Dic 2018

Subvenciones a la «Mujer» Parte II

Puede leer la primera parte aquí.

Si uno atiende a los mensajes feministas propagados por los medios -medios bien regados de publicidad institucional-, las mujeres en España viven en un estado de miedo continuo. El problema es que la realidad es muy diferente. En los siguientes gráficos figuran las víctimas de los principales tipos de delitos violentos.

Nota: Se computan datos provenientes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, Policía Foral de Navarra y policías locales que proporcionan datos al Sistema Estadístico de Criminalidad. No se incluyen datos de la Ertzaintza ni de los Mosos d’Esquadra.

No conviene olvidar que España tiene la segunda tasa más baja de homicidios de la UE (0,63 por cada 100.000 habitantes) solo por detrás de Austria (0,47), La media de la UE es de 0,99 homicidios por cada 100.000 habitantes. Y muy lejos de la media mundial que es 5,4.

 

España es el tercer país de la UE-15 con el índice de criminalidad más bajo, aquí se cometen 44,3 infracciones penales por cada 1.000 habitantes frente a las 61,3 de media de la UE, o las 147,9 de Suecia el «primero» del ranking.

Si atendemos a los delitos violentos solo en los casos de agresiones sexuales las mujeres son las grandes perjudicadas.

 

En cuanto a violaciones, España tiene una tasa de 2,69 violaciones por cada 100.000 habitantes, muy lejos de las 64,06 que registra Suecia, las 42,89 de Noruega o las 29,42 de Dinamarca, países nórdicos que la izquierda en general suele usar como ejemplo para todo.

Con los datos en la mano, no parece que la mujer deba tener una especial protección, muy al contrario, si alguien debería pasear con miedo por la calle son los hombres y no lo hacen, porque se sienten razonablemente seguros. Se sienten seguros porque tal y como demuestran los datos, cada vez se producen menos delitos, las tablas muestras una clara mejoría en el período seleccionado, mejoría que es aún mayor si retrocedemos 20 o 30 años.

Y sin embargo las subvenciones a asociaciones y fundaciones bajo el pretexto de ayudar a las mujeres, se han convertido en un próspero negocio. Negocio mantenido desde nuestros pequeños reinos de taifas a los que cariñosamente llamamos comunidades autónomas. Un negocio al que han dedicado 103.867.476,73€ en 9.712 subvenciones desde 2014.

Dinero que sin duda habría sido mejor empleado dotando de más y mejores medios a la policía y la justicia, porque no son solo esos más de cien millones en subvenciones, es el coste que tienen los organismos creados para repartirlas. Las comunidades autónomas han creado a tal efecto los siguientes organismos:

  • Institutos de la mujer.
  • Institutos de igualdad.
  • Direcciones generales de igualdad y mujer.
  • Direcciones generales de participación y equidad.
  • Direcciones generales de economía social.
  • Consejerías de igualdad.
  • Consejerías de libertades públicas.
  • Consejerías de participación ciudadana.
  • Agencias de la igualdad.
  • Secretarías autonómicas de inclusión.

Entre todos esos organismos destaca el Instituto de la Mujer de Castilla La Mancha, él solito ha destinado 35.191.940,57€ a estas subvenciones. Sí, sí, has leído bien, más de 35 millones de euros en 5 años. Dicho organismo cuenta con un presupuesto para 2018 de más de 18 millones de Euros, donde más de 12,5 millones se van en transferencias a corporaciones locales y a entidades sin ánimo de lucro. Aunque esos 18 millones se quedan cortos frente a los casi 43 millones que gastará en 2018 el Instituto Andaluz de la Mujer, concretamente 42.926.773,00€ de los cuales, más de 20 millones se van en transferencias y otros 7 millones en sueldos. O la Dirección General de la Mujer de la Comunidad de Madrid, con un presupuesto de poco más de 23,5 millones de Euros, (23.572.547,00€). Donde más de tres millones se van en sueldos, y tienen una partida de «Promoción de la mujer» dotada con 900.514€ y otra de «Prevención y sensibilización en materia de violencia de género» dotada con 1.124.060€.

Al final todos estos organismos consumen una cantidad ingente de recursos destinados a mantener grandes plantillas y regar de subvenciones a asociaciones y fundaciones amigas.

Evolución Anual Gasto Subvenciones 2017
27 Nov 2018

Subvenciones a la «Mujer»

En este enlace está el informe completo de las subvenciones al chiringuito feminista. 

España es el quinto mejor país del mundo para ser mujer, tal y como detalló en 2017 el informe conjunto del «Georgetown Institute for Women, Peace and Security» y el «Peace Research Institute of Oslo». Sin embargo, en los medios españoles, especialmente las televisiones, se muestra una realidad bien distinta. Si nos tuviéramos que guiar por estas (des)informaciones, en España las mujeres viven en un régimen de terror, opresión y discriminación insoportable.

¿Cómo hemos llegado a tal nivel de distorsión de la realidad? Gracias a un complejo entramado de subvenciones que ha permitido a muchas vivir del «vender ser mujer oprimida».  Mensaje que los medios «compran» entusiasmados, pues mostrarse críticos con esta postura puede suponerles renunciar a una jugosa tarta de publicidad institucional. Sólo en 2018 la Administración General del Estado va a destinar 7.492.437,00€ a publicidad sobre la «mujer» (el 10,47% del total).

Desde el 16 de marzo de 2014 al 11 de noviembre de 2018, se han concedido 15.631 subvenciones en cuyo título de convocatoria se incluye la palabra “mujer”. Estas subvenciones suman 150.008.068,34€.

Hemos pasado de 208 subvenciones en 2014 a más de 6.000 en 2018 (concretamente 6.052 hasta el 11 de noviembre).

En este período la Administración General del Estado ha concedido subvenciones por un total de 32.128.298,67€. Si eliminamos los 7.521.000€ de subvenciones destinadas a «Proyectos de atención a mujeres y niñas víctimas de trata de seres humanos con fines de explotación sexual» -que parece un gasto razonable, aunque habría que ver cuánto de ese dinero llega finalmente a esas mujeres y no se va todo en dar charlas y hacer encuentros- los 24.607.298,67€ restantes se han concedido para:

  • «mujeres deportistas»: 6.318.799,92€
  • «apoyar el movimiento asociativo y fundacional»: 3.540.135,03€
  • «implantación de planes de igualdad en PYMES»: 2.041.920,00€
  • «entidades de mujeres del ámbito rural»: 911.352,72€
  • «desarrollar actuaciones en materia de igualdad»: 600.000€
  • «Postgrados Oficiales en Estudios de Género»: 498.999,00€
  • «la motivación y el acompañamiento de mujeres adultas»,»mujeres gitanas» y «mujeres inmigrantes»: 445.000,00€
  • «becas en Observatorios de Genero y Violencia contra la Mujer»: 281.892,00€
  • «mujeres cineastas y de medios audiovisuales»: 40.000,00€
  • «el empoderamiento político de la mujer»… en Panamá: 25.000,00€
  • «mujeres de la pesca»: 15.000,00€
  • premios varios por ejemplo «a tesis doctorales sobre violencia contra la mujer» o el «premio Lili Alvarez»: 6.500,00€
  • el diseño del «cartel del día de la mujer 2017»: 4.700,00€

Las Comunidades Autónomas han destinado a estas subvenciones un total de 103.867.476,73€, destacando:

  • Castilla la Mancha: 35.295.278,02€
  • La Comunidad Autónoma de Andalucía: 27.564.439,91€
  • La Comunidad de Madrid: 20.062.458,55€

Estas tres comunidades suman casi el 80% del total subvencionado por las Comunidades Autónomas, las partidas son similares a las subvenciones que se conceden desde la Administración General del Estado, a las que hay que añadir mucho «consejo de mujeres locales», «mantenimiento casas de acogida», «acciones formativas», «transferencia de conocimientos», «centros asesores».

Llama la atención que el Principado de Asturias dedique 131.000,00€ a  «Garantizar el acceso a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres refugiadas de Palestina» o «suministro de equipos sanitarios para mujeres refugiadas palestinas», subvención que entrega al «Comité Español de la UNRWA», en Asturias no han debido leer esto sobre la UNRWA.

También resulta llamativo que Castilla La Mancha, la gran subvencionadora de «Centros de la Mujer y Recursos de Acogida» (33.267.616,73€) en la convocatoria para tal fin del 4 de noviembre de 2016 destine 260.631,82€ al Ayto. de Toledo y 315.269,35€ a la Asociación de Mujeres Opañel. O que el 12 de marzo de 2018 conceda para este fin 378.727,81€ al Ayto. de Albacete, mientras que a una cooperativa llamada POVINET le conceda 443.251,83€.

Los Cabildos y Diputaciones han destinado un total de 6.646.551,60€ en este período.

  • Cabildos Canarios: 1.632.507,18€
  • Diputación de Valencia: 1.250.217,14€
  • Diputación de Córdoba: 1.102.290,54€

Me ha llamado especialmente la atención una subvención pequeña en importe (2.253,00€) concedida el 01 de junio de 2017 por la Diputación de Jaén para «Acceso a una vivienda digna y adaptada para una mujer con discapacidad en Anantapur» … y como Anantapur no me sonaba a pueblo de Jaén, tras preguntarle al Señor Google, descubro que Anantapur está en el Sur de la India. Pero no es Jaén la única diputación en conceder subvenciones que acaban en la India, el 04 de Julio de 2018, la Diputación de Alicante le concedió a la «Fundación Dharma» 15.000,00€ para «Becas acceso mujeres educación superior en India».

Los algo más de siete millones restantes los destinan Ayuntamientos. A la cabeza el de Madrid, que en este período ha destinado 2.856.391,16€.

Destaca sobre todas las subvenciones una de 9.830.000€ concedida el 09 de marzo de 2018 a la SECRETARÍA EJECUTIVA DE LA INSTANCIA COORDINADORA DE MODERNIZACIÓN DEL SECTOR JUSTICIA … de GUATEMALA, desde la Agencia Española de Cooperación al Desarrollo (convocatoria). Y destaca, porque no hay subvenciones de más de 500.000€ y entre 400.000€ y 500.000€ solo hay cuatro, todas concedidas por el Instituto de la Mujer de Castilla La Mancha.

En la actualidad es tal el entramado de subvenciones a «mujeres» que existen 1.168 Asociaciones, Federaciones, o Fundaciones con la palabra «Mujer» en su denominación y otras 191 que incluyen «Amas de casa». Y esas son sólo las que han cobrado subvenciones desde 2014, que seguro que hay muchas más esperando llevarse su parte.

Puede acceder a la segunda parte aquí

 

Evolución Trimestral Deuda Empresas Públicas 4T 2013
08 Nov 2018

Total Pasivos Reino de España

Total Pasivos del Reino de España a 30 de Junio 2018: 1.645.635 Millones de Euros.

Total Pasivos del Reino de España por administración.

 

Facua Subvenciones 2015
05 Nov 2018

Subvenciones a FACUA

Desde 2009 a 2018, FACUA con NIF G91344986 y el resto de sus federaciones territoriales (que tienen NIF propio) han recibido desde la AGE, la Junta de Andalucía, resto de Comunidades Autónomas y diferentes Ayuntamientos un total de: 5.410.747,86€.

¿Cómo se desglosan esas subvenciones?

Primero las recibidas desde la Administración General del Estado. FACUA, Consumidores en Acción, ha recibido en subvenciones desde la Administración General del Estado un total de 2.672.436,81 Euros desde 2009.

En las siguientes imágenes podéis ver las partidas exactas por las que han sido subvencionados.

.

Segundo, las concedidas por las Comunidades Autónomas, me he centrado en Andalucía que es la que más dinero les ha regalado:

Sólo en este BOJA  de 2015 la Junta de Andalucía subvencionó a FACUA y sus federaciones territoriales con un total de: 555.996,26€. 

Pero no sólo le concede subvenciones a FACUA la Junta de Andalucía, también recibe de los distintos ayuntamientos, como por ejemplo estos 52.144,41€ concedidos en 2009. (ver BOJA)

El total de subvenciones concedidas a FACUA y sus federaciones desde la Junta de Andalucía y Ayuntamientos Andaluces desde 2009 a 2018 asciende a: 2.462.444,11€. 

Pero claro, FACUA no solo está presente en Andalucía, la Agencia Catalana de Consumo el 05-12-2017 le concedió a la «Associació de Consumidors i Usuaris Accio CAT-FACUA» un total de 46.830€. 

La Consejería de Empleo, Universidades, Empresa y Medio Ambiente de la Región de Murcia le concedió a FACUA-CONSUMUR un total de 15.000€ para «la promoción de políticas de defensa del consumidor «.

Pues bien, la cantidad concedida a FACUA y sus federaciones territoriales desde 2014 a 2018 asciende a 275.866,94€. 

Eso hace que el Total que he contabilizado de 2009 a 2018 sea de 5.410.747,86€.

La cantidad no está cerrada, esa cifra es sólo de los Boletines Oficiales que he revisado, principalmente AGE y Junta de Andalucía, localizar las subvenciones de 2009 a 2018 concedidas por las diferentes CC.AA. y EE.LL. requiere de un tiempo del que los no subvencionados no disponemos. Os animo a realizar búsquedas en los boletines de las CC.AA. y aportar lo que encontréis en los comentarios.

Y ahora mirad su «memoria oficial» del año 2015 y comparad lo que declaran haber recibido frente a lo que la AGE y la Junta de Andalucía dicen que les han dado:

 

.

Aunque no es esto lo más relevante que he encontrado, si no lo que dice de FACUA el Tribunal de Cuentas en en informe sobre la fiscalización del Instituto Nacional de Consumo:

«… el número de socios individuales titulares ascendía a 3.463, los socios beneficiarios a 945, los socios de las entidades federadas a 53.066 y los de las asociaciones individuales a 2.102. El cómputo total ascendía, por tanto, a 59.576 socios.
FACUA carecía de información que soportara el número de socios aportados por las entidades federadas y las asociaciones individuales, por lo que este Tribunal no ha podido efectuar ninguna prueba para su comprobación. La asociación nacional se limita a sumar las cifras que le proporcionan dichas entidades.» 

La importancia de este punto es que el número de socios es clave para recibir subvenciones, más adelante en el mismo informe:

«Como se ha indicado en el subepígrafe III.6.1.3 anterior, el número de socios era un parámetro objeto de puntuación para el reparto de los fondos asignados a la línea de fomento. La
organización FACUA se compone de federaciones, asociaciones de consumidores y socios individuales. Para la gestión de sus socios utiliza una base de datos donde se distingue entre socios individuales titulares, beneficiarios o familiares de los anteriores, socios de las entidades federadas y socios de las asociaciones de consumidores.
Cabe destacar que el criterio seguido por FACUA en relación a sus socios es el de respetar la condición de socio aunque no abone la correspondiente cuota. Por tanto, en la relación remitida al INC figuran socios que están al día en el pago de su cuota, y socios que no pagan la misma y que, a juicio de este Tribunal, no deberían considerarse como tales.
«

Y concluye:

«En cualquier caso, parece poco probable que cualquier asociación de consumidores tenga ese número de socios, entendiendo por tal la persona que voluntariamente se inscribe en la misma y es titular de derechos y obligaciones a cambio del pago de una cuota.» 

 

Pero no es ésta la única irregularidad que detecta el Tribunal de Cuentas respecto a FACUA, gracias a la fiscalización del Instituto Nacional del Consumo sabemos que FACUA ha sido requerida a devolver parte de las subvenciones recibidas por no cumplir con los fines comprometidos. Concretamente en 2010 se reclaman a FACUA 74.900€ concedidos en 2005 por no cumplir con «las condiciones establecidas».

Y tenemos más irregularidades detectadas por el Tribunal de Cuentas:

«Varios trabajadores de FACUA están al mismo tiempo contratados laboralmente por la entidad autonómica y la estatal mediante sendos contratos a tiempo parcial, de tal suerte que su
jornada se divide en dos secciones, una para la mencionada entidad autonómica y la otra para la entidad estatal, completando la suma de los contratos parciales una jornada completa.  […] Dado el horario de la jornada laboral fijado en los contratos, parte de la misma estaría solapada y, por tanto, financiada por la subvención concedida por el INC y por la concedida por la Junta de Andalucía. […] Por tanto, teniendo en cuenta el exceso de la nómina del mes de septiembre respecto al mes de agosto, FACUA imputó indebidamente a la subvención del INC un importe de 1.298 euros por las nóminas de septiembre de 2010″ 

«Por tanto, existe el riesgo de que, si el coste de personal imputado a los programas subvencionados por la Junta de Andalucía estaba ya subvencionado por el INC, la actividad desarrollada solo consistiera en la elaboración de un producto cuyo contenido, formato y diseño ya estaba realizado, y sólo fue objeto de adaptación. […] No obstante la afirmación de FACUA, los números de depósito legal que figuran en los folletos parecen indicar que el orden de elaboración de las guías fue el contrario al argumentado por la entidad, es decir, las guías elaboradas por FACUA-Andalucía fueron editadas con antelación a las guías de la entidad nacional. El resultado es que, en esencia, un mismo producto está financiado doblemente con cargo a fondos públicos. Por consiguiente, al menos, 5.788 euros, calculados según los costes salariales imputados por este concepto en la subvención de la Junta de Andalucía a FACUA Andalucía, se consideran como exceso de financiación respecto a la subvención concedida por el INC a FACUA.»

Y aún hay más:

«En la imputación a la subvención de los costes correspondientes a la Seguridad Social (cuota de la empresa) se observó la existencia de un exceso de imputación de gastos por importe de 370 euros, como consecuencia de que se ha aplicado el coeficiente correspondiente a un contrato a tiempo parcial (33,10%) a los 6 trabajadores que han prestado sus servicios en los programas “Análisis y Control del Mercado de las Telecomunicaciones” y “Seguimiento, Análisis e Información sobre los Sectores Eléctricos y de Gas”, que lo eran a tiempo completo, por lo que les correspondía un coeficiente de cotización del 32,10%. Por lo tanto, FACUA ha imputado indebidamente a la subvención del INC un total de 370 euros.» 

No son grandes desfalcos, pero pensad que eso es sólo en el ejercicio de la fiscalización. Os adjunto un par de imágenes sobre lo que os acabo de contar.

 

 

 

 

02 Oct 2018

Españoles en América 1492 – 1692

Desde el segundo viaje de Colón, todos los asuntos concernientes a las Indias recaían en Juan Rodríguez Fonseca, Archidiácono de Sevilla. Nacido en Toro (Zamora) en 1451, era el hombre de confianza de Isabel la Católica y fue ascendido a «Ministro de las Colonias». Pero no tardaron ni diez en años en darse cuenta de que tal magnitud de datos eran inabarcables para una sola persona, por lo que debían mejorar el sistema, y para ello desde mediados de 1502 se crea una institución para ocuparse de todos los asuntos de las nuevas colonias de ultramar. Dicho proceso culmina el 20 de enero de 1503 con las 20 ordenanzas de la REAL CASA DE LA CONTRATACIÓN DE YNDIAS.

La Real Casa de la Contratación era una copia de las recién creadas por Portugal «Casa de Guinea» y «Casa de Indias» para mejorar la gestión. Uno de los primeros problemas que tuvieron que solventar fue el de la ubicación de la Real Casa de la Contratación; y después de mucho debatir se eligió Sevilla. Las otras ciudades candidatas fueron Huelva y Cádiz, pero Huelva tenía tan buen puerto como malas comunicaciones por tierra. Además en Huelva había «demasiados señoríos» y la Corona de España no estaba dispuesta a compartir las riquezas del Nuevo Mundo. Cádiz -la otra candidata- estaba muy poco desarrollada en aquel entonces, y aunque tenía buen puerto, éste era muy inseguro; de hecho, Cádiz fue atacada en 1587, 1596, 1625 y 1797. Sevilla, sin embargo, era fácil de defender y ya desde el S. XIII era un destino principal de mercancías del norte de África.

Hasta tal punto este hecho fue relevante que el monopolio del Comercio con las Indias centralizado en Sevilla desbancó a Amberes como centro financiero mundial. En la Real Casa de la Contratación no sólo se guardaba un detallado registro de todo lo que venía (e iba) de las Indias, también una información especialmente delicada y valiosa: MAPAS.

Nuestras principales exportaciones fueron trigo, legumbres, vino (las vides se empiezan a llevar en 1519) aceite, vinagre, azúcar, aperos de labranza, semillas, ganado, paños, sedas, calzados, cueros, vidrios, cuchillería, herramientas de todo tipo y libros.

Las principales importaciones fueron tabaco, chocolate, cacao, cochinilla, añil, palo del Brasil y diferentes tipos de maderas. Un detalle poco conocido es que en mercaderías exportábamos más de lo que se importaba, pues había que dejar sitio para el Oro y la Plata. Sólo de 1521 a 1560 llegaron a Sevilla unas 567 Tm de Plata y 87 de Oro (unos 450 Millones de Maravedíes).

Todo ese trabajo de control lo realizaban tres «oficiales reales» -funcionarios de la época- «un factor», «un tesorero» y un «contador»:

  • El «Factor» revisaba los buques, la compra y la expedición de mercancías por parte de la Hacienda (principalmente armas).
  • El «Tesorero» recibía todos los caudales procedentes de las Indias tanto de particulares como de la corona.
  • El «Contador» encargado de llevar el control contable de TODAS las operaciones que realizaba la Casa de la Contratación.

 

Por ejemplo, «la Nao de Juan Bermúdez, vecino de Palos, llevó mercancías por valor de 768.926 maravedíes y al menos 19 esclavos». Gracias a ese control sabemos que el primer gran envío de esclavos fue en 1510, de más de 150 esclavos negros, que por unos 900.000 maravedíes viajaron en naos del Rey.

Y a pesar de todo ese control, no se sabe con exactitud cuál es la cantidad de oro y plata que llegó de las Indias. ¿A qué se debe esto? Aparentemente todo estaba bien contabilizado, gracias al llamado Quinto del Rey, un impuesto del 20% creado en 1504. Ese impuesto se aplicaba a toda riqueza en oro, plata o joyas que obtuvieran los conquistadores en las colonias.

Como os podéis imaginar, con semejante impuesto el contrabando se volvió la norma. ¿Qué volumen alcanzó? Pues difícil de decir. Para haceros a la idea, de un barco hundido en la playa de Zahara en 1555 se recupero en oro y plata el triple de lo declarado en el embarque. Por eso las cifras van desde las 17.000Tm de plata y 180Tm de oro hasta las casi 30.000 de plata y casi 300 de oro.

¿Qué dejamos allí los españoles?

En 1538 con una bula papal se crea la Universidad Santo Tomás de Aquino en Santo Domingo, ciudad conocida como la «Atenas de América».

A medida que los Españoles se adentraban en el continente (que tenía más riquezas que Santo Domingo) fueron añadiendo universidades:

  • En 1551 (12 de mayo) por Real Provisión se crea en Perú la «Univ. de San Marcos» y que ha estado funcionando desde entonces.
  • El 21-09-1551 también por Real Provisión se crea en México la «Real y Pontificia Universidad de México».
  • El 23-02-1558 por Real Cédula se crea la «Real y Pontificia Universidad de Santiago de la Paz y de Gorjón» en Santo Domingo (ya tienen dos universidades).
  • El 13-06-1580 en Bogotá (Colombia) por Bula Papal se crea la «Pontificia Universidad de Santo Tomás de Aquino».
  • El 20-08-1586 mediante Bula Papal se crea en Quito (Ecuador) la «Universidad de San Fulgencio».
  • El 13-10-1608 en Lima (Perú) se crea la «Pontificia Universidad de San Ildefonso» (y ya van dos en Lima).
  • El 19-06-1613 en Córdoba (Argentina) se crea la «Pontificia Universidad de Córdoba».
  • El 11-03-1619 por Bula Papal se crea en Santiago de Chile (Chile) la «Pontificia Universidad de Santo Tomás de Aquino».
  • El 16-07-1611 (aunque no abrió hasta 1618) por Cédula Real de Felipe III se crea la «Real y Pontificia Universidad de Mérida» en Yucatán (México).
  • 1621 «Pontificia Universidad San Ignacio de Loyola» Cuzco (Perú).
  • 1621 «Universidad de San Miguel» (Chile).
  • 1621 » Pontificia Universidad San Francisco Javier» Bogotá.
  • 1622 «Universidad San Gregorio Magno» Quito (Ecuador).
  • 1624 «Real y Pontificia Universidad de San Francisco Javier» Sucre (Bolivia).

 

Y aquí paro, pues la siguiente del continente sería la Universidad de Harvard en 1636. Pero los españoles seguimos abriendo universidades hasta 1810.

De todas ésas (y algunas posteriores a 1636) seis siguen funcionando a día de hoy:

  • La de San Marcos en Lima lleva abierta desde 1551.
  • La Pontificia de Córdoba en Argentina desde 1613.
  • La de San Francisco Javier Sucre en Bolivia desde 1624.
  • La de San Carlos Borromeo en Guatemala desde 1676.
  • La de San Antonio Abad en Cuzco desde 1692.
  • La de San Jerónimo en Cuba desde 1721.

 

Por no hablar de los 17 Reales Colegios y Seminarios; desde el primero en Tlatelolco (México) en 1533 al Carolino de Santiago de Chile en 1778. Algunos extinguidos a día de hoy, otros transformados en facultades y los menos aún en funcionamiento como El Colegio Mayor de San Bartolomé en Bogotá.

Dejemos la «educación» y veamos la Sanidad. El primer hospital que se funda en América es el de San Nicolás de Bari en 1503, como no, en Santo Domingo.

  • En 1524 el Hospital de la Purísima Concepción, establecido por el propio Hernán Cortés en Ciudad de México. (Curiosidad de «Saber y Ganar»; ese hospital lo ubicó Cortés en el mismo punto en que se reunió por primera vez con Moctezuma)
  • El tercer hospital de América fue el Hospital de la Misericordia, en Guatemala, en 1527.
  • En 1538, en Lima, el propio Francisco Pizarro funda el cuarto hospital de América, el Hospital del Perú.
  • En 1543 en Santos (Brasil) el Hospital de la Santa Misericordia.
  • En 1552 en Santiago de Chile el Hospital San Juan de Dios.
  • En 1563 el Hospital de San Lázaro, también en Santiago de Chile (el primero que atiende a Leprosos en América).
  • En 1565 en Quito, el Hospital San Juan de Dios.
  • En 1576 en Córdoba (Argentina) el Hospital de Santa Eulalia.
  • En 1566 en Ciudad de México se instalaría el primer manicomio de América (Hospital de Inocentes).
  • En 1582 el Hospital de la Misericordia en Río de Janeiro (Brasil).
  • En 1592 el Hospital de San Pedro en Caracas (Venezuela).

 

Y siguieron y siguieron … Como contraste, el primer hospital en Norteamérica se fundó en 1663 en Nueva York, «The East India Company Hospital».

Por no hablar de iglesias, catedrales, conventos, monasterios, fuertes, carreteras, puertos, tajamares, acueductos, sistemas de postas, de pesos y medidas, monedas… Y no olvidéis que cada ciudad que habéis leído hubo que crearla de la nada.

Por aquel entonces Santo Domingo, Lima, Cuzco, Cartagena de Indias y Córdoba eran ciudades envidiadas en toda Europa.

De modo que cuando os salgan con lo de «malvados genocidas y expoliadores conquistadores españoles» levantad la cabeza y decid bien alto: «Sí, os conquistamos, os civilizamos, os mostramos la rueda, os enseñamos a fundir metales y cambiamos a vuestros dioses sedientos de sangre y sacrificios por el nuestro, que derramó su propia sangre por nosotros.»

Evolución Fondo Reserva Seguridad Social 2005-2013
26 Sep 2018

Fondo Reserva Seguridad Social

Composición y Evolución del Fondo de Reserva de la Seguridad Social.

También conocido como «La Caja o Hucha de las Pensiones» (Cuando decís hucha de las pensiones muere un gatito).

La línea marca la cantidad disponible en el Fondo de Reserva a 31 de diciembre del año correspondiente.

DISPOSICIONES (Totales a 31 de diciembre de 2017: 74.437Mill€)

En 2012 se ha dispuesto de 7.003Mill€ del Fondo de Reserva (1.700Mill€ el 28/09/12, 1.363Mill€ el 26/10/12, 3.530Mill€ el 3/12/2012 y 410Mill€ el 18/12/12)

En 2013 se ha dispuesto de 11.648Mill€ del Fondo de Reserva (3.500Mill€ el 01/07/13, 1.000Mill€ el 22/07/13, 1000Mill€ el 1/08/13, 720Mill€ el 01/10/13, 5.000Mill€ el 02/12/13, 428Mill€ el 20/12/13)

En 2014 se ha dispuesto de 15.300Mill€ del Fondo de Reserva (5.500Mill€ el 1/07/14, 500Mill€ el 21/07/14, 8.000Mill€ el 1/12/14 y 1.300Mill€ el 22/12/14)

En 2015 se ha dispuesto de 13.250Mill€ del Fondo de Reserva (3.750Mill€ el 01/07/15, 7.750Mill€ el 1/12/15 y 1.750Mill€ el 21/12/15)

En 2016 se ha dispuesto de 20.136Mill€ del Fondo de Reserva (8.700Mill€ el 01/07/16, 1.000Mill€ el 20/07/2016, 9.500Mill€ el 01/12/2016 y 936Mill€ el 20/12/2016)

En 2017 se ha dispuesto de 7.100Mill€ del Fondo de Reserva (3.514Mill€ el 03/07/17 y 3.586Mill€ el 01/12/17).

COMPOSICIÓN

 

Desde 2014 los activos del fondo se componen exclusivamente de deuda nacional (datos de 2016 y 2017 próximamente)

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

Pensionistas-2008-2018
25 Sep 2018

Pensionistas y Pensiones

Pensionistas y pensiones medias por tipo desde 2008 a julio de 2018.