Category

Financiación Neta del Estado comparada mensualmente durante los años 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015.

OJO AQUÍ: En Julio de 2014 aparece en el apartado de «Deuda Asumida» la nada despreciable cifra de 26.108Mill€ tal y como figura en las tablas de «deuda en circulación», sin embargo las tablas de El Tesoro que muestran las emisiones y amortizaciones diarias no hacen ninguna referencia a ello, esas tablas (24 y 25 del Tesoro) es dónde figura la financiación neta, por eso en el gráfico de la izquierda no figuran esos 26.108Mill€, esa cantidad si está incluida en el de la derecha.

Actualización 10-12-2014:
Esos 26.108Mill€ corresponden a la conversión de deuda comercial de las CC.AA. en deuda financiera mediante la transformación del Fondo para la Financiación de los Pagos a Proveedores, cuyo detalle podéis consultar aquí

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

Resumen de la recaudación por Comunidades Autónomas durante el ejercicio 2014 (se muestran las cuotas líquidas)

Ordenados de mayor a menor recaudación por IRPF.

El gráfico de IRPF no incluye a los No Residentes.

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

ATENCIÓN! LOS GRÁFICOS SE VAN ACTUALIZANDO A MEDIDA QUE SE PUBLICAN DATOS Y QUE ÉSTE, SU SERVIDOR DISPONE DE TIEMPO PARA ELLO.
Los últimos son aquellos actualizados a Cuarto Trimestre de 2014 (que además ya incluyen la Metodología SEC 2010)

Evolución de la deuda del Estado (total de los pasivos, no solo la incluida en el Protocolo de Déficit Excesivo). También podéis ver la deuda de las Empresas Públicas que se quedan «fuera» del Protocolo de Déficit Excesivo.

Atentos cuando haya un * en el total, porque siempre se publican primero los datos PDE y después se añaden el resto. 

Deuda de las Empresas Públicas de la Administración Central sí incluidas en el PDE

 

Deuda de las CC.AA. según el Protocolo de Déficit Excesivo (SEC 2010)

 

Detalle de la evolución por CC.AA. Prestad atención a la escala, pues están agrupadas según endeudamiento (Actualizados todos a 4T 2014 SEC 2010).

 

Deuda de las Empresas Públicas pertenecientes a las CC.AA. (estas cifras no están incluidas en el P.D.E o sea, en los gráficos anteriores)

Aquí os ofrezco tres gráficos:

1. detalle de la deuda de las EE.PP. de las CC.AA. hasta el 4T de 2014
2. cómo ha evolucionado la deuda de esas empresas en las CC.AA. que más deuda acumulan
3. un gráfico con «anomalías» en los datos facilitados por las CC.AA. (por ej. el crecimiento de la deuda de Baleares en el 2T de 2007 o la reducción de la deuda de C. La Mancha en un trimestre en 610Mill€ del 2T 2011 al 3T 2011, y como a pesar que en 4T 2013 apareció una deuda de 600.000€ ha vuelto a desaparecer en Metodología SEC2010, por no hablar de la «increíble» reducción del 3T al 4T de 2013 de Aragón, Asturias y Galicia)

 

Deuda de las Entidades Locales (Ayuntamientos, Diputaciones y Cabildos) Evolución y Acumulado, el Gráfico de «Deuda EE.LL. por CC.AA.» incluye la suma por Comunidades de las deudas de sus ayuntamientos, sus diputaciones o cabildos, así como los de las entidades locales menores (comarcas, mancomunidades, áreas metropolitanas, etc.)

Por su relevancia; la comparativa del Ayto. de Madrid Vs. la deuda de los otros Aytos. de más de 500.000 hab.

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

Recaudación anual por figuras impositivas desde 1995 a 2014

Desglosado por IVA, IRPF, IS, e IIEE (Impuestos Especiales)

Así, entre nosotros … tanto subir impuestos «pá’ná»

Organigrama de la Estructura de Población Española según la EPA del Cuarto Trimestre de 2014.

… o como el 31,30% de la Población mantiene un país.

Se ha modificado el desglose de «Inactivos» como podéis comprobar ahora hay más subcategorías, los que figuran como «Realizó sin remuneración trabajos sociales, actividades benéficas, etc.» los he incluido en «otros» 

Os recuerdo que debido a las modificaciones en la Base Poblacional (Base 2011) llevada a cabo en la EPA del primer trimestre de 2014, los datos no pueden compararse con los Organigramas anteriores, he modificado el color del fondo para diferenciar las que tienen base 2001 (gris) y las que usan la base 2011 (aguamarina)

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

Mi agüelo solía decir –antes sí que se ganaba dinero, cuando el dinero se guardaba en una caja de puros, fue poner la cosa esa [por la caja registradora] y dejar de ganar dinero– y ni os cuento lo que habría pensado de los ordenadores con pantallas táctiles que hay ahora en todas partes.

En realidad lo que en palabras sencillas venía a decir, es, que a medida que se hizo necesario «controlar» las cuentas -para hacienda, #YaTúSabeh- desapareció el beneficio.

Mi agüelo usaba con frecuencia la comparación con la caja de puros y hacía hincapié en la importancia de no gastar al día siguiente más dinero del que había entrado el día anterior.

Este concepto básico: NO GASTAR MÁS DE LO QUE SE INGRESA, que más o menos todos tenemos claro … nuestros políticos NO. Y si consiguiéramos que los que se funden el 47% del PIB lo tengan claro solo habríamos hecho la primera parte.

Y digo bien, primera parte, porque la segunda es GASTAR MEJOR, y entendiendo por «mejor» lo que repercute en los ciudadanos y no como hasta ahora, lo que repercute en los amigos, familiares y afiliados de los partidos.

Veamos un ejemplo:

El siguiente cuadro contiene los porcentajes de gastos de todos los municipios de una CC.AA.  (menos 6 que no han presentado las cuentas en plazo).
Para que sea más visual las celdas están coloreadas, verde bueno, rojo malo.
Se ha ordenado en función del porcentaje de gasto en Personal de mayor (izda.) a menor (dcha.) de modo que tenemos 5 quintiles (cada una de las columnas) ordenados de mayor a menor gasto en personal.
Se ve claramente como ese volumen de gasto determina los del resto.

¿Y por qué gastar mejor es importante? pues porque EL DINERO NO ES INFINITO, si te lo gastas en A, tendrás menos (o no tendrás) para B, C y D.

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

Nota: Aunque en líneas generales los que menos gastan son los de poblaciones más pequeñas, el número de habitantes no es determinante; el que más gasta en personal es un municipio de poco más de 950 habitantes mientras que hay uno de 3.000 que no gasta ni el 11% (casi 6 veces menos) o uno de más de 100.000 habitantes que no llega al 30% (parte baja del cuarto quintil) mientras que otro que no llega a 20.500 habitantes roza el 57%. O los ejemplos más sangrantes, 5 municipios de menos de 200 habitantes, con presupuestos anuales que no llegan a 80.000€ en los que más del 50% van para gastos de personal.

Evolución desde 2006 a 2012 del Impuesto de Sociedades.

Número total de Sociedades, Sociedades con Base Imponible mayor que cero, Importe de la Base Imponible, la Cuota Integra y finalmente la Cuota Líquida (una vez descontadas deducciones, bonificaciones y reducciones)

 

 

Y sin que sirva de precedente os dejo el resto de datos para que podáis trastear. Incluida la Evolución de la Cuenta de Pérdidas y Ganancias (No Financieras)

Los datos están en Millones de Euros.

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

 

Evolución de Parados por CC.AA. según la EPA
Actualizados datos a #EPA 2T de 2014

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

Evolución del «Gasto Social» del total de Administraciones Públicas desde 2007 a 2014.

Desglose de las partidas de Sanidad, Educación, Pensiones y Desempleo, nominales y en porcentaje sobre PIB.

Los datos del PIB son los que facilita el BdE, incluso para 2014.
(A) = Avanzado
(P) = Presupuestado

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

Histórico Recaudación IRPF por Rango de Ingresos 2003 a 2012.

Realizado con la suma de las partidas 720 (Nacional) y 721 (Autonómica) excepto 2003 que se ha empleado la 091 (Nacional) 059 (Autonómica)

A qué se debe que haya «recaudación» para los tramos inferiores desde 2003 a 2006, pues ni idea, solo sé que se modificaron las tablas en 2004, lo que era partida 710 paso a 720 y la 711 a 721, y las que eran 720 y 721 de 2003 a 2006 pasaron a 730 y 731 «Cuotas Líquidas Incrementadas» y esas cuotas líquidas incrementadas, se «supone» corrigen deducciones mal aplicadas y añaden los intereses de demora, si bien desde 2007 a 2011 las cuotas liquidas (720 y 721) muestran que no hay recaudación para el tramo primero (menos de 0€ de ingresos) si se toman los datos de las partidas 730 y 731 sí figuran recaudaciones por este concepto. Si de 2007 a 2012 he decidido tomar los datos de las partidas 720 y 721 es porque entiendo que para los niveles bajos de ingresos no hay recaudación, cosa que si refleja en esas partidas y no en la 730 y 731.

Y cómo no sé si os he aclarado algo, o liado más, a modo de consejo, yo miraría la tabla como si fueran dos; una de 2003 a 2006 y otra de 2007 a 2012.

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

 

Histórico Declarantes IRPF por Rango de Ingresos desde 2003 a 2012, o ¿Cuántos ganan Cuánto y Cuándo?

Otro modo de verlo

 

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

Evolución Mensual de Letras y Bonos del Estado en Circulación desde 2010.

Ojito al golazo en las letras a 18 meses que le metió ZP a Rajoy, casi 30.000Mill€

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

 

Comparativo de las recaudaciones de los meses de enero y abril desde 2009 a 2014

Así, entre nosotros yo diría que algo no va bien … y con el gasto sin recortar … ya os podéis imaginar que es lo que viene a continuación, porque estos no dan «pa’más»

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

 

Tenedores Bonos y Letras del Estado, Carteras a Vencimiento hasta Febrero de 2014.

Es este gráfico es muy importante fijarse en el volumen total que poseen los No Residentes, si cayera por debajo del 28% nuestra deuda dejaría de ser un problema exterior para ser algo interno.

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

Dos veces al año (finales de marzo y finales de septiembre) se notifica a la Comisión Europea y a Eurostat los datos de la deuda de los estados miembros según el Protocolo de Déficit Excesivo (PDE).

Aquí tenemos el gráfico con la Evolución de la Deuda PDE de los distintos subsectores de las AA.PP.

Con semejante gráfico cualquiera diría lo bien que lo está haciendo el Gobierno, solo hay que mirar como se va suavizando el ritmo de crecimiento de la deuda sobre todo en la Administración Central que acumula el 87,04% del Total (836.192.266.000€ sobre un total de 960.676.174.000€)

Un ojo aventajado dirá «pero si sumo así a ojo los últimos datos de  Admin. Central, CC.AA., EE.LL y Admin. S.Social da mucho más de Novecientos Sesenta Mil Millones» pues sí, concretamente 1.101.637.830.000€ (Un Billón Ciento Un Mil Seicientos Treinta y Siete Millones). Pero eso lo veremos más adelante con algo llamado «Consolidación entre distintos subsectores de las AA.PP.»

Un ojo no tan aventajado, pero con buena memoria y que me siga con frecuencia le chocará mucho una deuda de «solo» Novecientos Sesenta Mil Millones y recurrirá a este gráfico para decirme -Oye! que aquí has puesto que la deuda son 1.351.691.715.000€ (Un Billón Trecientos Cincuenta y Un Mil Seiscientos Noventa y Un Millones)-

Y … ¿dónde está la trampa? pues muy sencillo en algo llamado «Pasivos No Incluidos en la Deuda PDE» … o sea, deuda que no se comunica a la Comisión Europea. Veamos cómo ha evolucionado esa deuda NO PDE

Pues ahí tenéis la trampa … se ha disparado la deuda que se «oculta» a la Comisión Europea

La Admin. Central ha pasado de «ocultar» en diciembre de 2011: 31.024.550.000€ a «ocultar» en diciembre de 2013: 179.578.670.000€ (Treinta y Un Mil Millones frente a Ciento Setenta y Nueve Mil Millones)

También podéis observar en color naranja la «Consolidación entre distintos subsectores de las AA.PP.» que comentaba antes, otros 140.961.644.000€ que se retiran de la «Deuda PDE» pero sí se incluyen en el Total de Pasivos.

Y ya sabéis, si queréis conocer la realidad de nuestra deuda mirad aquí  (pero no se lo digáis a Bruselas)

Histórico de Ingresos de las Administraciones Públicas desde 1995 a 2013.

Incluye Administración Central, Comunidades Autónomas, Corporaciones Locales y Administraciones de la Seguridad Social.

 

* El dato de déficit de 2010 a 2013 incluye las Ayudas a Instituciones Financieras, en el marco de la reestructuración del sector financiero, por importe de 392 millones (2010), 5.137 millones (2011), 39.068 millones (2012) y 4.661 millones(2013). Excluyendo dichas ayudas, el déficit PDE se sitúa en 100.116 millones en 2010, 94.935 millones en 2011, 70.392 millones en 2012(P) y 67.755 millones en 2013(A). 

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

Antes de empezar es importante que miréis con atención estos dos gráficos y la tabla adjunta: 

El primer gráfico contiene una «foto» de España, prestad especial atención al «Mayores 16 años» 38.121.700 personas y de pasada mirad el número de «Pensionistas» 7.481.400, «Incapacidad Permanente» 1.279.700 y «Parados» 5.896.300 os recuerdo que la EPA es una encuesta y por tanto tiene márgenes de error, más adelante os iré afinando estos datos.

El segundo gráfico contiene la evolución de los ingresos del estado (como siguen sin cerrar Dic-2013) tomad como referencia los valores de 2012

• Cotizaciones Sociales: 133.845Mill€
• IRPF, Patrimonio, etc.: 105.453Mill€
• Sobre producción: 107.482Mill€

 

El tercer gráfico es el desglose de los presupuestos generales del estado, tomaremos los datos de 2014 y los relevantes son:

• Pensiones: 127.484Mill€
• Desempleo: 29.728Mill€

 

Con esta pequeña introducción ya podemos entrar en materia, la Implantación de la Renta Básica:

En 2014 la «Renta Mínima de Inserción» asciende a 375,55€ mensuales. Esta cuantía se incrementa en 112,67€ por segunda persona y en 75,11€ por tercera persona y siguientes. El límite máximo de la R.M.I. es de 532,51€, equivalente al IPREM. No confundir con la «Renta Activa de Inserción» que asciende a 426€.

Digamos que la Renta Básica se queda en una cantidad intermedia … pongamos 400€ (recordad cuantos votos consiguió comprar ZP con un descuento de 400€ en el IRPF)

Tenemos 38.121.700 de mayores de 16 años a 400€ por 12 pagas son 182.948Mill€ Pensiones y Desempleo ya consumen 157.212Mill€ faltarían 25.772Mill€ … Alto! Alto! ¿no estarás insinuando que desaparecerían las pensiones y el paro? EXACTAMENTE!!

De dónde saldrían esos 25.772Mill€ muy fácil, bastaría con eliminar el resto de subvenciones y ayudas que se dan, por ejemplo desde la Administración Central: «Becas» 1.449Mill€, «Servicios Sociales y Promoción Social» 1.810Mill€ más otros 11.497 para esta partida desde las CC.AA., las CC.AA. también prescindirían de los 4.903Mill€ de «Fomento al Empleo» los 1.517Mill€ de «Acceso a vivienda» y 387Mill€ de Subvenciones al Transporte más los 1.615Mill€ que aporta a esta partida la Administración Central.

De modo que al final aún nos quedarían por «encontrar» 2.594Mill€/año un poco que pongan las Entidades Locales y listo, ya tenemos Renta Básica de 400€/mes para todo aquel mayor de 16 años.

Otra opción sería reducir los «perceptores» con una jugada sencilla, se amplia la edad de escolarización obligatoria de 16 a 18 años y se quita 1,4 millones de chavales (total no votan) ese nuevo calculo hace que el coste anual sea de 176.264Mill€, solo faltarían 19.052Mill€ que se sacan más fácilmente de lo anterior y así podrían mantener muchos de los chiringuitos asociados a esas ayudas.

Si os parece disparatado el plan volverlo a pensar mirando esté gráfico:

 

Esa mancha «gris» en Dic’2013 eran 1.958.433 personas sin ninguna prestación … añadid el 1.271.038 que cobraban «asistencial» y los 250.333 de Renta Activa. Diréis … «es que esos pierden dinero» … Sí, pero no olvidéis que son prestaciones con caducidad … y esto serían 400€/mes para toda la vida, trabajes o no.

Si aún seguís creyendo que la oferta no es lo bastante atractiva … pensad en el PER que son 426€ durante 6 Meses … fijaos el caladero de votos que es.

Ahora volved al Organigrama y en la parte de «Inactivos» mirad atentamente a los 2.109.350 estudiantes y añadidle los 4.226.700 de labores del hogar.

El partido que lo proponga acaba de obtener 200 diputados.

Lo peor es que semejante barbaridad no solo es posible, si no que además, es viable en el corto plazo y muy rentable en votos en una sociedad como la española, dónde el libro más vendido es el de «La Estebán» el programa más visto «Sálvame» y el periódico más ojeado «El Marca», una sociedad dónde se ampara la violencia callejera siempre que sea «de los nuestros» y el objetivo de la chavalada es ser tronista en Mujeres, Hombres, Bíceps y Berzas (además de una Renta Básica por supuesto)

Ni que decir tiene que de llevarse a cabo, a largo plazo acabaríamos siendo una Cuba sin mar cálido. ¿Estáis dispuestos a ofrecer a vuestras hijas a los turistas a 6 dólares? porque ese es vuestro futuro.

Nota: Obviamente no todo el mundo recibiría un ingreso en el banco, los 400€ de los que estuvieran en activo se descontarían de su declaración de IRPF, de la que por supuesto desaparecerían todas (o casi todas las deducciones actuales)

Necesidad o Capacidad de Financiación de las CC.AA. importes Acumulados.

El Porcentaje está calculado sobre el total de ingresos hasta la fecha, no sobre el PIB de cada CC.AA.

 

Y para verlo más claro …

 

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

Tasa Paro por CC.AA. datos EPA Cuarto Trimestre 2013.

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)

Variaciones de Empleados del Sector Público por Administración, datos EPA Cuarto Trimestre de 2013.

Aquí se observa que los únicos que han hecho algo de ajuste (y no mucho) son las CC.AA. situándose en niveles del 2º Trimestre de 2007, por contra, las Empresas Públicas (ahí donde se manda a los amiguetes, afiliados y familiares del partido) permanecen estables.

Curioso que en los tres últimos trimestres suban ligeramente los Empleados de las Entidades Locales.

 

(La mejor opción para ver/guardar la imagen es con botón derecho “abrir en pestaña/ventana nueva”)